PERBICARAAN BERSIH 2.0: POLIS AKUI MEMILIKI DAN MEMAKAI BAJU BERSIH 2.0 TIDAK SALAH

KENYATAAN MEDIA

JABATAN UNDANG-UNDANG & HAK ASASI MANUSIA (JUHAM)

DEWAN PEMUDA PAS MALAYSIA

BERTARIKH: 9/8/2012

PERBICARAAN BERSIH 2.0: POLIS AKUI MEMILIKI DAN MEMAKAI BAJU BERSIH 2.0 TIDAK SALAH

9/8/2012- Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menyambung perbicaraan Kes Musafri bin Abdullah Azmi di dalam kes saman beliau terhadap Dato’ Seri Hishamuddin bin Tun Hussein, Menteri Dalam Negeri dan 3 yang lain kerana mendakwa penahanan beliau dan rampasan pihak Polis terhadap baju-baju beliau yang tertera “BERSIH 2.0 Gabungan Pilihanraya BERSIH dan Adil” pada 24/6/2011 adalah salah dan tidak sah, mala fide, melanggar hak dan kebebasan asasi manusia serta melanggar Pelembagaan Persekutuan.

Beliau diwakili barisan Peguam daripada Jabatan Undang-undang dan Hak Asasi Manusia, Dewan Pemuda PAS Malaysia (JUHAM) iaitu Mohd Nazruddin Abdullah, 37, Noorazmir Zakaria, 30 dan Azizzul Shariman, 36.

Perbicaraan adalah di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Shah Alam, iaitu Yang Arif Dato’ Hj Zainal Azman bin Ab Aziz.

Perbicaraan yang masuk hari kedua ini telah mendengar keterangan daripada 3 orang saksi daripada pihak Defendan-defendan yang merangkumi pegawai polis yang menangkap, pegawai polis yang merakamkan percakapan Musafri dan pegawai penyiasat bagi kes tangkapan Musafri tersebut.

ASP Mohd Amirul Anbalagan bin Abdullah, 41, yang merupakan pegawai penyiasat kes tersebut ketika disoal oleh Peguam JUHAM mengakui dan bersetuju dengan cadangan Peguam JUHAM bahawa memiliki dan memakai baju BERSIH 2.0 adalah tidak salah. Malah, beliau kemudiannya bersetuju dengan cadangan yang dilontarkan oleh Peguam JUHAM bahawa tangkapan pihak polis terhadap Musafri bukanlah kerana Gabungan BERSIH 2.0 adalah satu pertubuhan haram.

Sebaliknya, ASP Mohd Amirul menyatakan hasil siasatan beliau menunjukkan bahawa terdapat kemungkinan Musafri berniat untuk membuat perhimpunan tanpa permit di kawasan Musafri ditangkap pada malam tersebut iaitu di Bilik Gerakan Jawatankuasa Keselamatan Kampung Padang Jawa (JKKK).

Korp Ruslee bin Mastam, 52, yang merupakan pegawai polis yang menangkap Musafri sebelum itu telah memberikan keterangan di Mahkamah bahawa beliau menangkap Musafri berdasarkan syak wasangka yang munasabah bahawa Plaintif akan menyertai perhimpunan BERSIH 2.0 yang ketika itu sedang diadakan di Uptown Seksyen 24 Shah Alam. Namun ketika disoal balas oleh Peguam JUHAM kemudiannya, Korp Ruslee menyatakan bahawa beliau tidak tahu penangkapan yang dibuat oleh beliau tersebut adalah berdasarkan kepada undang-undang apa dan apakah undang-undang yang digunakan untuk menyiasat Musafri.

Ketua Inspektor Zakiol bin Kaning, 35, yang merupakan Ketua Polis Balai Seksyen 15 Shah Alam sebelum itu turut memberikan keterangan di Mahkamah dan menyatakan bahawa beliau telah memberikan taklimat kepada anggota bawahan yang bertugas di Balai Seksyen 15 Shah Alam berkenaan “Ops Padam”; iaitu Operasi Pencegahan Perhimpunan BERSIH 2.0 untuk menangkap mana-mana orang atau pihak yang terlibat atau disyaki terlibat dalam perhimpunan di Uptown Seksyen 25 Shah Alam. Ketua Inspektor Zakiol kemudiannya ketika disoal balas oleh Peguam JUHAM mengakui bahawa arahan tangkapan tersebut tidak merangkumi tangkapan terhadap orang yang menjual dan mengedar baju BERSIH 2.0.

Mahkamah telah menetapkan para Peguam untuk memfailkan Hujahan mereka pada 18/9/2012 dan kemudiannya Mahkamah telah menetapkan tarikh 26/9/2012 untuk para Peguam membuat Hujahan Balas dan klarifikasi.

Mahkamah Tinggi pada 24/7/2012 yang lalu telah membatalkan pengisytiharan Menteri Dalam Negeri pada 1 Julai tahun 2011 bahawa Gabungan Pilihanraya BERSIH dan Adil (BERSIH) adalah sebuah pertubuhan 'haram'.

NOORAZMIR BIN ZAKARIA

KETUA UNIT MEDIA/PENERANGAN

JABATAN UNDANG-UNDANG DAN HAK ASASI MANUSIA

DEWAN PEMUDA PAS MALAYSIA

__._,_.___

PENDAKWAAN RAFIZI BERMOTIF POLITIK

KENYATAAN MEDIA

JABATAN UNDANG-UNDANG & HAK ASASI MANUSIA (JUHAM)

DEWAN PEMUDA PAS MALAYSIA

BERTARIKH: 2/8/2012

PENDAKWAAN RAFIZI BERMOTIF POLITIK

JABATAN UNDANG-UNDANG & HAK ASASI MANUSIA, DEWAN PEMUDA PAS MALAYSIA (JUHAM) menempelak sekeras-kerasnya tindakan pendakwaan yang dilakukan oleh Peguam Negara terhadap Rafizi Ramli di Mahkamah Sesyen Shah Alam semalam di bawah Seksyen 97, Akta Institusi Perbankan dan Kewangan (Bafia) kerana mendedahkan tiga akaun kewangan berkaitan National Feedlot Corporation (NFC).

JUHAM menyifatkan pendakwaan yang dilakukan terhadap Rafizi Ramli adalah bersifat pendakwaan terpilih kerana dalam usaha Rafizi Ramli untuk mendedahkan gejala najis rasuah di dalam kerajaan UMNO/BN, beliau pula yang menjadi mangsa keadaan apabila ditangkap dan didakwa di Mahkamah. Penangkapan yang dikenakan terhadap beliau boleh diumpamakan sebagai madu dibalas dengan tuba apabila pendedahan murni beliau terhadap gejala najis rasuah di dalam kerajaan UMNO/BN seharusnya disanjung, namun sebaliknya beliau kini dianggap sebagai pengkhianat Negara.

Malah, Rafizi Ramli seharusnya dilindungi oleh Akta Pemberi Maklumat 2010 yang digubal bertujuan untuk memerangi rasuah dan salah laku lain (kelakuan tidak wajar) termasuk oleh Kerajaan UMNO/BN dengan menggalakkan dan memudahkan Pemberi maklumat membuat pendedahan kelakuan tidak wajar dalam Kerajaan UMNO/BN serta melindungi orang yang membuat pendedahan daripada tindakan yang memudaratkan.

Namun, kini jelas terbukti bahawa Akta Pemberi Maklumat 2010 tersebut hanya sekadar kosmetik dan bertujuan untuk mengaburi mata rakyat seperti pengumuman-pengumuman kosmetik umpamanya pemansuhan ISA yang semata-mata untuk mengembalikan sokongan pengundi kepada UMNO/BN yang semakin terhakis.

Peguam Negara juga yang pada hakikatnya perlu menjalankan tugas dengan amanah dan bersifat berkecuali daripada sebarang pengaruh pemerintah regim UMNO/BN, kini dilihat dengan jelas telah menjadi kuda tunggangan dan talian hayat oleh UMNO/BN untuk menyekat Rafizi Ramli daripada terus membongkar gejala najis rasuah di dalam kerajaan UMNO/BN.

JUHAM juga menempelak pendekatan keras yang digunakan oleh Peguam Negara di dalam kes pendakwaan Rafizi Ramli ini apabila beliau turut digari umpama pelaku kes jenayah berat dan serius seperti pembunuh dan perompak.

Malah, Peguam Negara juga jelas bersifat melampau apabila memohon jaminan sehingga RM100,000.00 dan memohon passport beliau ditahan. Tindakan Peguam Negara ini jelas berbeza dengan pendakwaan-pendakwaan yang dikenakan terhadap kes-kes politik berprofil tinggi yang melibatkan UMNO/BN seperti di dalam kes pendakwaan rasuah bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo apabila beliau tidak pun digari ketika dihadapkan untuk pendakwaan di Mahkamah.

Justeru, tindakan pilih kasih yang diamalkan oleh Peguam Negara ini jelas membuktikan terdapat pengaruh yang besar daripada kerajaan UMNO/BN untuk memberikan tekanan kepada Rafizi Ramli bagi tujuan menzalimi dan menganiaya beliau sebagai balasan kepada pendedahan berani beliau yang menelanjangkan najis rasuah yang membarah di dalam kerajaan UMNO/BN.

Oleh itu, JUHAM menyeru dan berharap agar Institusi Kehakiman dapat memberikan layanan dan perbicaraan yang adil kepada Rafizi Ramli agar beliau dapat menggunakan segala saluran undang-undang yang ada untuk membela diri beliau secara adil tanpa mendapat sebarang gangguan dan tekanan daripada Kerajaan UMNO/BN.

Melalui perbicaraan yang adil, ia akan memberikan lonjakan yang positif kepada imej Institusi Kehakiman dan memulihkan tanggapan rakyat yang telah lama menganggap Institusi Kehakiman acap kali dinodai dan dibayangi Kerajaan UMNO/BN.

JUHAM mengucapkan selamat maju jaya kepada Rafizi Ramli dan semoga beliau mendapat keadilan yang sewajarnya.

Ahmad Zamri As’ad Khuzaimi

PENGARAH

JABATAN UNDANG-UNDANG & HAK ASASI MANUSIA (JUHAM)

Dewan Pemuda PAS Malaysia