BATTLE OF THE COURT

Oleh : Ariff Azami bin Hussein

A court battle is more like a tactical battle rather than a confrontational one. As an illustration or point of reference; it is more like a Championship Manager or Command & Conquer type of games, as compared to arcade style game such as Streetfighter and FIFA football series. It is more evident in a criminal trial where a mixture of skills are required. Compare and contrast it with a civil trial where almost all action are pre-documented and prepared before hand. As a result, a civillian (civil lawyer) may become a very meticulous, systematic and excellent in research; but on the other hand may curtail his progress in the advocacy part (let's face it I'm a criminalist, I'm definitely bias).

Having said that, actually we from the "crime world" can learn a thing or two from the "civillians". For instance, can we just simply prepare our case before we step into the battlefield like what civil lawyers do? Gone are the days where criminal law practitioners can go "melenggang" to court (except maybe Magistrate's or Penghulu's court). Even without thick documents involved, that doesn't mean we needn't at least read or find some references, authorities or maybe outline a skeleton submission before a trial begins (yes, I was taught by a learned DPP to prepare submission even before the trial starts).

Meaning to say, in a criminal trial, it demands a lawyer to know when to be offensive, when to opt for a defensive mode and when (pula) to simply apply counter attacking mode or even play safe mode (dok diam2 saja). You can't be confrontational all the time towards all witnesses, as there may come time when you will face a very stubborn and unshaken witness. Maybe you can try the persuasive or "kipas" approach to "bodek" the witness until he agrees with all your suggestions later.

The same goes to the approach that is applicable towards the bench. As we have already heard and being lectured thousand times before; we have to know the judge. Strategically speaking, when we appear in court with added knowledge of what are the likes and dislikes of the judge; we have an upper-hand already. The worst thing that could still happen will be most definitely beyond our control or experience, as we have diligently try to follow or comply with the likes and avoid or resist the dislikes.

It is when sometimes to be patient is better than to explode, and maybe being defensive (as is silent is golden rule) is far being a better option rather than to object everything under the sun (while actually exposing own weaknesses and giving enough clues for experienced opponents to rectify their problems). As in Malay saying; "ular menyusur akar takkan hilang bisanya" or "berundur tidak bererti mengalah" or you know lah what I mean.

I observe many criminal law practitioners are inclining toward quantity rather than quality. Maybe they are under misconception that the more they ask (or talk) in court, they are perceived as working extra hard (buat kerja) for their clients. Can't blame them totally though as some clients do ask why we talked less or didn't object in court. Be as it may, we should be conducting our own strategy in facing the court battle, and not just based on client's instruction per se. We are the general and not the gurkha OK. That's why more often than not, some lawyers are actually doing a examination in chief part 2 in their cross-examination, thus strengthening the prosecution's case.

In a nutshell, just like any other battle, court battle is something worth preparing for and certainly worth to be involved in it, provided that you have sufficiently prepared your arms and ammunition for the battle. Wassalam.

(Ehsan dari blog www.loyarberjurus.blogspot.com)

RAJA DRAMA

Oleh: Ariff Azami bin Hussein

Drama kehidupan berlaku di mana-mana. Di kaca tv, di kedai kopi, di hadapan pembesar@penguasa, di dalam mesyuarat dan di mana sahaja. Begitu juga di mahkamah keadilan (bukan mahkamah kanggaru ya) drama wujud tanpa kita sedari. Drama yang ada itulah yang menarik minat ke mahkamah, walau bagaimana menyampah pun kita sebagai seorang peguam dengan hakim, pihak lawan, saksi mahupun kurangnya tempat parking kereta.

Pada saya, drama inilah yang membezakan mahkamah dengan tanah perkuburan, bilik boss kita mahupun dewan peperiksaan. Dengan adanya drama dan calon-calon raja dramanya; mahkamah boleh bertukar menjadi satu lokasi yang menyedihkan, mencuit hati dan mungkin juga menaikkan darah seseorang. Itulah yang saya alami semalam semasa menyelusuri hari-hari sebagai seorang loyar di mana seorang saksi telah naik angin dengan soalan bertubi-tubi saya yang menggunakan jurus bersenjatakan Ru-78 Heavy Machine Gun (sila rujuk Mafia Wars untuk pedoman).

Saksi seorang ahli korporat berjaya telah menjadi hangin seraya berkata "I'm a businessman, don't try to teach me! Let me teach you!" (au kama Qaal). Lalu saya menjawab dengan cakar penolak awan saya "Im a lawyer, ini gelanggang saya, awak diam!". Beginilah, bukan sifat saya mencari perbalahan, jika pihak satu lagi itu berlembut dan akur; lembutlah saya. Sebaliknya, jika mereka cuba membuat lawak senario; maka keraslah terjahan saya. Nasib baik hakim yang biasanya menyinga menyokong saya dengan mengatakan; "Encik, awak janganlah jadi kurang ajar ya, ini kerja peguam dia kena tanya".

Drama di mahkamah sebenarnya ada spontan seperti yang berlaku kepada saya dan ada juga yang "stage-managed". Kenapa saya berkata begitu? Kerana itulah yang saya perhatikan saban hari di mahkamah. Ada peguam yang berdrama dengan bercakap dengan nada yang kuat untuk menunjukkan kepada audien yang mereka ini gedebe. Ada yang mundar-mandir di dalam mahkamah dan menegur semua orang penting untuk menunjukkan mereka loyar yang "somebody". Ada pula peguam yang berdrama dengan cuba bertekak dan membantah apa saja (object for the sake of objecting) untuk menunjukkan kepada anak guam yang mereka ada membuat kerja untuk menjustifikasi yuran guaman mereka yang berlebihan diminta.

Drama juga berlaku di pihak lain iaitu pendakwaan, hakim dan saksi. Ada pendakwa yang berdegar-degar bercakap mahu menjalankan kes di mahkamah terbuka, pada masa yang sama membisik dan meminta peguam meminta kes DNAA. Ada hakim yang beria-ria memarahi semua orang termasuklah jurubahasa tertidur pun dimarahi untuk menunjukkan beliau patuh sami'na waata'na dengan KPI, walhal mereka pun tahu kemengarutan KPI ini sudah mencapai tahap gaban. Ada saksi yang mengulangi skrip sama seperti "saya kurang pasti" atau "saya tak berapa ingat" atau "saya memilih untuk menjawab soalan ini", padahal perkara yang diajukan itu sudah terang lagi bersuluh kepastiannya.

Begitulah drama yang berlaku di mahkamah saban hari. Ia boleh membuatkan anda tergelak kesukaan atau mengetap bibir menahan sakit hati dan mungkin juga menggeleng kepala kehairanan dengan mutu drama yang begitu berkualiti yang dipamerkan. Drama atau tidak drama, aksi di mahkamah bukanlah perkara main-main kerana ia melibatkan kebebasan dan mungkin nyawa seseorang yang menjadi taruhannya. Jika hendak berdrama sekalipun, berpada-padalah dan berdramalah dengan berjurus dan penuh berhemah. Elakkan daripada menyakiti orang lain atau memijak kepala orang lain untuk mencapai tujuan drama kita. Wassalam.

(Ehsan dari blog www.loyarberjurus.blogspot.com)

UMNO PENGKHIANAT RAKYAT-BHG 1

Muqaddimah

Ini sebagai satu penulisan ringkas untuk menjawab tohmohan dan dakyah yang disebarkan kepada orang Islam di negara ini, kononnya Umno pembela agama dan melayu. Dua isu ini yang di jadikan modal untuk memburukkan Pas dan Pakatan Rakyat, kononnya jika Umno kalah dalam pilihanraya umum akan datang bermakna Islam dan Melayu akan hancur. Daripada pengumpulan hujah-hujah yang ditemui jelas bahawa yang mengkhianat Islam dan Melayu ialah Umno, bukan Pas dan Pakatan Rakyat.

Pengkhianatan Umno Terhadap Agama

BAHAGIAN PERTAMA

UMNO PENGKHIANAT RAKYAT

• Tidak hormat keputusan para mufti mengatakan Sure Heboh haram.

• Kabinet buang garis panduan hiburan yang dibuat oleh JAKIM.

• Tan Seri Nazri Aziz Menteri Di Jabatan Perdana Menteri menuduh orang yang membantah kumpulan yang

hendak mengadakan seminar Artikel 11 (untuk memperjuangkan orang Islam bebas murtad) adalah kerja bodoh.

• Membiarkan kumpulan anti hadis yang berada di dalam Umno.

• Selepas merdeka orang Islam ada 82%, setelah 52 tahun merdeka hanya tinggal 50% lebih.

• Melanggar keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan yang mengharamkan bertafakkur di depan Tugu Negara tetapi Tun Abdullah (bekas Presiden Umno) telah melakukan juga sempena Hari Pahlawan pada 31/7/07

• Menutup surau Jubli Perak Bandar Baru Bangi yang mendirikanJumaat diarahkan tutup dan imam ditangkap.

• Meroboh masjid Bujal di Kemaman

• Meroboh surau di Kampung Berembang pada 30/11/06.

. Menjelang Ramadhan 2007 Surau al-Rahman Sek 8 Shah Alam diarah tutup.

• Umno tidak bersungguh-sungguh membenteras gejala murtad. Mengikut rekod orang murtad zaman penjajah selama 446 tahun hanya tidak sampai 150 orang. Tetapi 50 tahun merdeka di bawah tonggak Umno orang murtad 250 ribu (kenyataan Tan Seri Harusani Mufti Perak)

• Zaman Umno 9 menteri bukan slam berani membantah Artikel 121 (1a) mengenai bidang kuasa Mahkamah Syariah pada 10/6/06.

• Umno tidak berkerjasama pada program untuk mencegah maksiat contohnya kes penangkapan penguatkuasa JAWI terhadap 100 orang belia di Kelab Zouk Ampang.

• Membiarkan pelaburan KWSP dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera di dalam syarikat arak.

• Tidak mengarahkan jangan menghidang arak di dalam penerbangan MAS, kerana ia adalah hak kerajaan.

• Dato’ Rais Yatim ketika merasmikan persidangan IFC di sebuah hotel di Bangi 2005 mengatakan bahawa semua agama adalah sama sahaja.

• Menghapuskan tulisan jawi sehingga orang Islam tidak pandai membaca al-Quran sehingga Utusan Melayu edisi jawi ditutup.

• Membatalkan cuti hari Jumaat sebagai cuti umum di Negeri Johor, Perlis. Tan Seri Muhyiddin adalah orang yang bertanggungjawab di Johor ketika menjadi Menteri Besar.

• Menghentikan bantuan perkapita kepada Sekolah AgamaRakyat(SAR),sehingga SAR terpaksa ditutup.

• Kerajaan pimpinan Umno di bawah Khir Toyo di Selangor telah menarik wang zakat yang diberikan kepada pelajar-pelajar yang belajar di al-Azhar yang dituduh terlibat dengan parti pembangkang.

Kabinet telah meluluskan undang-undang tukar agama pada 22 April 2009, iaitu undang-undang yang membenarkan seorang anak kekal agama asalnya (agama bukan Islam) apabila ibu bapanya menyertai agama Islam.

• Umno zaman Tun Dr. Mahathir telah mencuba untuk membuang nama Islam pada pertubuhan di negara ini.

• Dato’ Seri Zahid Hamidi Menteri Pertahanan Malaysia merangkap Naib Presiden Umno Malaysia telah berjumpa

dengan Pertahanan Ehud Barak Pertunjukan Udara Paris di Perancis Jun lepas (NST 19 Julai 2009).

KU LI: NIZAR MASIH MB YANG SAH

Datuk Seri Ir Haji Mohammad Nizar Jamaluddin masih lagi menjadi Menteri Besar Perak sehinggalah beliau meletakkan jawatan atas kerelaannya sendiri, atau disingkirkan melalui usul undi tidak percaya pada persidangan Dewan Undangan Negeri, kata Tengku Razaleigh Hamzah.

“Usul pada Dun sahaja yang boleh menyingkirkan Nizar daripada jawatan itu, selain itu tak kiralah berapa banyak majlis angkat sumpah, lompat melompat, sidang akhbar dan perisytiharan, atau apa jua iklan, paparan, sogokan atau tindakan dibuat ke atas persoalan ini tidak terpakai,” katanya dalam satu kenyataan akhbar hari ini.

“Perlembahaan tiada memperuntukkan kuasa untuk menyingkirkan Nizar dengan apa cara sekalipun, termasuk petisyen atau arahan daripada sesiapa juapun.”

Beliau juga berkata, sebuah kerajaan yang sah daripada segi perlembagaan adalah yang diberi mandat oleh rakyat dan hanya mandat itu yang menentukannya. Mandat rakyat kerana kerajaan yang ditubuhkan adalah berasaskan perlembagaan, yang mana ia dipilih melalui pilihan raya yang adil dan saksama.

“Untuk menguji mandat berkenaan maka kerajaan yang memerintah, mesti sama ada menyerahkan kembali kepada rakyat untuk menentukannya melalui pilihan raya negeri ataupun melalui usul undi tidak percaya pada persidangan dewan undangan negeri,’ kata Tengku Razaleigh.

Beliau berkata, untuk menyingkirkan dan menubuhkan kerajaan baru dengan kaedah ataupun cara selain itu adalah bererti melanggar Perlembagaan, melanggari undang-undang dan risiko menubuhkan sebuah kerajaan haram.