11 December 2009

YANG BIJAKSANA ATAU BIJAKSINI

Oleh: Ariff Azami Bin Hussein

Kerjaya sebagai majistret adalah satu karier yang sangat-sangat diimpikan oleh ramai pelajar sekolah (selain angkasawan). Bukan saja para pelajar, malah para ibu bapa (termasuklah ibu mertua dalam cerita Ibu Mertuaku) juga pasti sangat berbangga jika anak mereka menjadi seorang majistret. Dalam cerita Labu Labi pun digambarkan kehidupan majistret yang serba berprestij, penuh dengan gaya, mutu dan keunggulan. Realitinya, benarkah karier sebagai majistret ini begitu menarik, tertarik atau hanya retorik semata-mata?

Saya tidak pernah menjadi majistret walaupun pernah terlintas dalam fikiran saya untuk menjadi majistret. Namun, saya bersyukur kerana tidak terpilih karier saya sebagai majistret. Justru, layakkah saya menulis tentang karier sebagai majistret ini? Jawapannya mungkin layak dan mungkin tidak. Biarlah saya menulis berdasarkan pengalaman saya berkecimpung dalam arena kemahkamahan dan berhadapan serta berstonecold (bukan bersekongkol) dengan majistret; saya dapati ada yang bijaksana dan ada juga yang bijaksini.

Cuba kita lihat dari aspek kemunasabahan dan kesesuaian jenis manusia yang bagaimana molek menjadi majistret. Pada saya, perlulah seseorang itu mempunyai kesabaran yang tinggi, a good listener dan bijak bermain tarik tali dengan situasi dan karektor yang ditempuhi di mahkamah. Ini bermakna tahu bila hendak dilepaskan talinya yakni dengan mengamalkan sikap toleransi atau memberi peluang, dan bila pula perlu menyentap (atau menyenjoh) tali dengan menggunakan pendekatan tegas dan tidak bagi muka apabila sesuai pula dengan situasinya.

Oleh sebab itulah, faktor jantina tidaklah terlalu penting. Ada majistret lelaki yang begitu penyabar dan cool tetapi yang wanitanya garang dan asyik nak menyembur sahaja kerjanya (macam naga daa). Sebaliknya, ada majisret wanita yang adil dan bertimbangrasa namun ada yang lelakinya yang menganggap diri sendiri sahaja yang betul dan benar, tiada apa-apa yang tidak benar melainkan benar belaka. Pokoknya, walau bagaimana profesional pun anda mahu dilihat di atas bench itu, tidak perlulah mengubah karektor diri anda sehingga menjadi orang lain apabila di dalam mahkamah. Sebab itulah, saya amat pelik dengan majistret yang sangat tegas dan keras di dalam mahkamah, namun apabila di luar atau di chambers, mereka sangat berbeza, tenang sahaja dan boleh berlawak pula. Stress bakali diorang ni.

Saya percaya, banyak cabaran dan dugaan menjadi seorang majistret. Ramai yang lulus ujian namun ada juga yang tumpas. Bayangkanlah, kuasa yang dipinjamkan itu (pinjam saja ye) sangat besar dan jika di daerah yang kecil di mana hanya andalah satu-satunya majistret di situ; bertambah-tambah besarlah lagi kedudukannya. Pendek kata, hanya OCPD dan DO saja yang layak berkawan dengan seorang majistret. Kuasa ini boleh menjadi nikmat jika pandai dikekang dan boleh juga menjadi bala jika gagal dikawal. Pengalaman sebagai DPP juga sama, malah mungkin lebih dahsyat kerana kuasa DPP sebenarnya lebih besar dan akan ramailah orang menerumuni kita seperti orang mengerumuni gerai cendol semasa khutbah jumaat.

Justru, perlulah ada kebijaksanaan di sini. Kata orang tua-tua, pandai-pandailah memilih kawan, bahkan dalam hadith pun ada. Jika berkawan dengan penjual minyak wangi, maka harumlah kita. Jika berkawan dengan pekerja Alam Flora (with due respect), maka semerbaklah jadinya kita. Oleh sebab itulah, saya sangat-sangat bersetuju seorang majistret itu dilantik dari kalangan mereka yang lebih senior, contohnya 3 tahun di dalam perkhidmatan ke atas. Mereka mungkin lebih elok dilatih dengan jawatan lain yang lebih "mencabar" seperti SAR (latihan pengurusan dan membuat research) atau DPP (letihan dan letih amal, pendinding dari ammarah hakim).

Hasil yang sepatutnya kita perolehi selepas tapisan 3 tahun "kerja berat" ini, dapat meningkatkan standard jawatan majistret itu sendiri. Juga penapisan dapat dibuat dengan mengenalpasti siapa yang sesuai dan wajar menjadi majistret, dan siapa yang tak cukup syarat. Selanjutnya, dengan memilih seorang yang lebih matang, lebih berumur (dan mungkin sudah berkeluarga), maka daya tahan dan kesabaran akan lebih tinggi, ilmu yang lebih luas dan pengalaman yang secukup rasa. Ini semuanya akan menghasilkan satu proses keadilan di mahkamah majistret yang lebih adil, efisyen dan berkualiti. Sekaligus mengelakkan kisah-kisah benar seperti majistret yang mula bersidang sesuka hati, keluar masuk mahkamah untuk urusan peribadi dan juga makan minum sedangkan pihak-pihak menunggu di mahkamah dan juga majistret yang kurang kualitinya dan syok sendiri (sesunggunya peria itu pahit, begitu juga berkata benar).

Buat akhirnya, ikhlas dari lubuk hati saya, majistret perlu sentiasa pesatkan ilmu. Ular menyusur akar takkan hilang bisanya. Belajarlah dari mereka yang lebih mengetahui atau mungkin lebih pengalaman, samada orang itu jurubahasa, polis mahkamah, peguam ataupun mungkin pegawai pendakwa yang selalu dimarahi itu. When you start treating others with respect, you will get the same treatment. Once you stop learning and considered yourself as already learned; then you will remain at that level without progressing anymore. Till then, setiap kali saya menjengah ke mahkamah majistret, saya akan terus tersenyum sendirian; samada menghargai kebijaksanaan majistret itu atau mengasihani kebijaksinian dia. Wassalam.


Surf faster and smarter with Firefox 3!

18 November 2009

CRIMINAL ADVOCACY (CHAPTER ONE)

By: A

Learning is a continuing process. As muslims we know it should be from the cradle to the grave. Even after we die, somebody still grateful enough to teach us via talqin though some quarters view it as bid'ah. Once we stop learning and regard ourselves to be learned (terrorist); then we are actually becoming stupid proud or 'bodoh sombong'. Thus, having that notion always in my mind, I grabbed the opportunity to pluck the fruit of knowledge from distinguished and senior criminal practitioners in one a half day conference in UKM which ended today. Though I'm one of the organizing committees, rest assured that I diligently attended all the sessions without wasting my time pretending to be busy as normally done by organizers of such programme. At the end of the day the participants got enriched in their knowledge but not the organizer.

One of the eagerly awaited session was the talk by the much respected Johor based lawyer, Tuan Haji Hisyam Teh Poh Teik on criminal advocacy. Having read extensively his 2 books (rebus and minum airnya already) i.e one on drugs and another on advocacy, one can't wait to hear from the great man himself. He impressed me a lot and in the end I was inspired by his speech and input and I felt like I was given 25% increase in energy, health and stamina like in the Mafia Wars. Let me share a few valuable tips and insight from him on what criminal advocacy is all about.

He started with suggesting us to be innovative. It simply means being creative from the word go that is at the pre trial stage. We are expected to examine the points based on facts available to us either by way of documents and also from the accused himself. I can't agree more on this point. Facing a criminal trial for me is like preparing for tactical fight. Its like a combination of chess and boxing I guess. That's where the creativity factor will be crucial. How we strategies, the weapons we choose to execute the strategies, how to outwit your opponent, avoiding being predictable and so many other angles that can enhance your chances of winning the case.

Next point in criminal advocacy is when the case progresses but the direction is not heading to your favour. What should you do? Tuan Haji Hisham advised with this; when the facts are against you, examine every angle like a rubic cube. Still remember the most sought after toy especially in the 80s? Yes, in solving a rubic cube (of course without breaking it into pieces), one is always required to view it from all angles. You twist it, turn it upside down, turn it horizontally or vertically until you meet the matching color. I think that is what is meant by the speaker when he specifically referred to the rubic cube. Surely, by looking from all angles, be it the factual matrix of the case, the law involved and even the procedural aspect of the offense, we will find something that is in our client's favor. For me it's good to be a little bit meticulous in analyzing your clients' case. After all, if you find out that the prosecution's case is so water tight, you might opt for a different route that is pleading guilty or writing in for a reduction.


Another point raised that caught my attention was; don't compromise your clients' case. The job of a defense lawyer is to increase his chances of getting out of trouble and even his chances to be alive as in capital offenses. By compromising it means by half-heartedly representing your client, failing to advise of all possible options and its consequences to the client and even by over promising clients that they will definitely win the case. Lawyers should never promise to clients in terms of winning cases. Of course we can always predict trough our experience and put certain percentage of winning or otherwise in a case. Compromising also means omission on performing certain procedural requirements that can jeopardise the chances of securing acquittal. A classic example is the failure to serve the notice of alibi under Section 402A of CPC.

The speaker also rightfully pointed out the mother of all golden rules in advocacy; always put your clients case in the prosecution's stage. The reason is simple and is embedded even in case laws. It is to avoid the allegation that the defense put forward is a concoction, fabrication or an afterthought. From my point of view, I regard this as an utmost importance in all my trial as you can never ever be over confident that the case will be thrown out at the prosecution's stage. Nowadays, the prosecution are equipped with lots of arsenals and ammonitions be it in the form of presumptions or recent decisions of apex courts that favours them. Be as it may, our task is only to create a reasonable doubt or a defense that is probable or capable to be believed. And trust me, the best defense available is the truth. It can withstand rigorous cross examination from the best prosecutors and the accused will still perform very well if his defense is actually consistent with the truth.

Finally, saving the best for last, the speaker did give a word of advise; prepare also to loose but when you loose put up a good fight and be formidable in your arguments. Maybe as formidable as the All Blacks performing the Haka before their game I guess. I strongly believe in this and support fully this notion. Firstly, it shows that we are not bothered about win-loose records or KPI (after we lawyers don't have one). If justice is served by the way of an order of acquittal, so be it. Otherwise if justice is best served by condemning the condemned behind bars or to the gallows, then it must also be accepted with an open heart. After all, it has gone through the trial process, assuming it was done in a fair manner, on a level playing field without any trial by ambush. Secondly, it shows what it more important for a defense lawyer in conducting a case; a tremendous effort put in and a formidable fight brought forward which ensure the justice system works well and as expected by the public. Wassalam.

excerpt from loyarberjurus.blogspot.com





Get connected with chat on network profiles, blogs, or any personal websites!
Yahoo! allows you to IM with Pingbox. Check it out!

25 October 2009

Kepentingan AGM dan Muktamar

Oleh: Zulqarnain Bin Lukman
 
Semenjak 2-3 hari ini, masing-masing berbicara mengenai AGM atau mesyuarat agung atau muktamar. UMNO baru sahaja menganjurkan persidangan agung tahunan mereka (yang ke 60?). Menariknya, persidangan agung tahunan itu dikembarkan dengan persidangan agung luar biasa untuk meluluskan 7 pindaan utama kepada perlembagaan parti.
 
Pada masa yang sama, MCA, parti kaum cina komponen BN juga telah menganjurkan mesyuarat agung luar biasa, untuk menentukan kedudukan timbalan presiden, Datuk Seri Chua Soi Lek dan menentukan keesahan tindakan yang dibuat Presiden Datuk Seri Ong Tee Kiat. Persidangan agung luar biasa MCA juga telah menggetuskan pergeseran baru dalam MCA tentang siapakah yang sepatutnya menerajui parti kaum cina terbesar di Malaysia itu.
 
Empat hari lepas, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat (TGNA) yang juga Menteri Besar Kelantan merangkap Mursyidul Am Parti Islam SeMalaysia (PAS) telah mencetuskan ribut kecil di kalangan ahli PAS berikutan cadangan beliau untuk memanggil mesyuarat agung luar biasa atau muktamar khas. Hal ini susulan daripada reaksi terhadap tulisan Prof. Dr Abdul Aziz Bari yang menyatakan beberapa pemimpin tertinggi PAS sebagai pro-UMNO. Lanjutan itu, Ustaz Idris Ahmad atas kapasiti Ketua Penerangan PAS telah memberikan komentar balas yang agak peribadi dan pedas kepada Prof. Dr Aziz Bari. Pemimpin parti lain seperti Datuk Harun Taib enggan mengulas lanjut hal berkenaan, Datuk Seri Azizan Razak pula menyatakan biarlah hal itu dibincangkan dalam mesyuarat lajnah politik dan AJK PAS Pusat dan Timbalan Presiden pula menyatakan Majlis Syura Ulama akan membincangkan hal tersebut dalam masa terdekat.
 
Saya tidak ingin mengulas samada muktamar khas ini patut diadakan atau tidak. Biarlah ahli politik atau penulis politik yang mengulaskannya. Saya hanya ingin menyentuh aspek perlembagaan dan perundangan. Jika diteliti dalam perlembagaan semua pertubuhan yang diluluskan oleh Pendaftar Pertubuhan di bawah Akta Pertubuhan 1966, fasal berkaitan mesyuarat agung atau mesyuarat agung khas ini tidak dapat tidak pasti ada.
 
Apakah kepentingan mesyuarat agung tahunan ini diadakan? Mesyuarat agung tahunan atau annual general meeting ini perlu diadakan setiap tahun bagi mengesahkan aktiviti tahunan pertubuhan, mengesahkan minit mesyuarat yang terdahulu dan mengesahkan laporan kewangan. Melalui mesyuarat agung tahunan ini ahli-ahli dibenarkan bersuara dan membangkitkan darihal perjalanan pertubuhan termasuk memberikan kritikan kepada semua pemegang jawatan terhadap tatacara mereka mentadbir pertubuhan. Selain itu, perlembagaan pertubuhan akan menetapkan samada penjawat jawatan akan dipilih samada secara tahunan atau 2 tahun sekali. Mesyuarat agung tahunan ini amat penting dari segi prinsip demokrasi kerana ianya sebagai tempat atau medan ahli-ahli bersuara secara demokrasi khususnya bagi mengamalkan hak bersuara dan berhimpun yang diberikan di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan. Mesyuarat agung juga adalah kuasa tertinggi dalam pertubuhan kerana hanya mesyuarat agung yang dapat meminda perlembagaan pertubuhan itu.
 
Adapun mesyuarat agung luar biasa atau extra ordinary general meeting atau muktamar khas ini diadakan bagi tujuan membincangkan perkara pokok di dalam parti atau pertubuhan yang agendanya berbeza daripada mesyuarat agung tahunan. Ada juga mungkin pertindihan agenda khususnya jika ada perkara berbangkit yang memerlukan kelulusan mesyuarat agung seperti untuk menyatakan undi tidak percaya kepada mana-mana penjawat jawatan yang dipilih melalui mesyuarat agung. Secara prinsipnya, perlembagaan PAS tidak menetapkan apa-apa kriteria berkaitan agenda atau usul untuk dibahaskan dalam muktamar khas ini. Tetapi kepentingan mesyuarat agung luar biasa atau muktamar khas ini juga sama pentingnya dengan mesyuarat agung tahunan iaitu bagi memberikan peluang kepada ahli-ahli untuk menetapkan perkara dasar dalam parti.
 
 
Di dalam Fasal 16(1)(b) Perlembagaan PAS menerangkan seperti berikut,
 
(b)Muktamar Khas – Muktamar Khas PAS bolehlah diadakan beberapa kali dalam setahun sekiranya dikehendaki oleh presiden atau dengan permintaan bersurat daripada sekurang-kurangnya satu pertiga daripada ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat atau satu pertiga daripada PAS Kawasan-kawasan. Maka dalam Muktamar Khas ini tidaklah boleh, dibincangkan apa-apa perkara selain daripada perkara yang kerananya Muktamar itu diadakan.
Ini bermakna muktamar khas ini hanya boleh diadakan jika dikehendaki Presiden atau permintaan secara bertulis oleh sekurang-kurangnya satu pertiga AJK PAS Pusat atau satu pertiga PAS kawasan-kawasan.
 
 
Berbalik kepada saranan TGNA supaya diadakan muktamar khas ini, sukacita saya petik tulisan TGNA itu secara verbatim untuk mengelakkan salah tafsiran:
 
 
Pandangan Saya

Atas pandangan inilah saya berfikir dan  terus berfikir.  Setelah berfikir sambil berdoa, maka saya berpuashati untuk mengatakan begini :
 
Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?
 
 Walaupun isu MCA benda lain, iaitu rasuah,  kita lagilah tidak payah khuatir untuk adakan Muktamar Khas kerana kita bukan membawa isu rasuah .  Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah.
 
Masyarakat India pun boleh menentang  Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain.
Maka pelik apa, kita panggil  mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah.  Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu. 
 
Demi "tajdid" kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini.  Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah.  Kita pakat-pakat belalah.
Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan  nak  bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG.  Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan.  Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah.  Apa ni?
 
Tidak boleh jadi ni, kita duk "ghok-ghak" (kacau) begini.  Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah;  senang cerita.  Biar tentu sah, nak ikut yang mana.  Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana. 
 
Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan.  Mereka jelas.
Biarlah kita ambil mandat baru sekali lagi.  Mesyuarat biar ringkas;ambil sehari penuh atau dua hari penuh misalnya tetapi prosesnya mesti ringkas, dan keputusannya adil, telus, tepat, terus dan jelas.  Undi perlulah sulit dan dilakukan di atas kertas .
 
Untuk kali ini, saya dengan kuat merasakan bahawa perlu ada perubahan dalam pemain-pemain penting yang menduduki kerusi kepimpinan PAS diperingkat pusat.  Kalau nak kata ini persiapan ke arah PRU ke 13 pun, kata gi lah.  Dan memang betul begitulah.  
 
 Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat
Mursyidul Am PAS/Menteri Besar Kelantan
Bertarikh : 02 Zulkaedah 1430 / 21 Okt. 2009                              
TGNA mengakui bahawa idea untuk muktamar khas ini datang setelah beliau berfikir mengenai mesyuarat agung khas yang dibuat oleh UMNO, MCA dan PKR. Menarik juga, setelah berfikir TGNA ini berdoa dan barulah dikemukakan idea ini kepada khalayak awam. Agenda yang ingin diutarakan adalah berkisar 'dua-tiga kerat pemimpin bermasalah'. Tidak dinyatakan secara jelas samada ingin diusulkan undi tidak percaya, tetapi secara kefahaman literal, TGNA semacam ingin diambil undi usul tidak percaya kepada sebahagian kepimpinan.
 
Namun, saya cenderung untuk mentafsirkan bahawa agenda muktamar khas yang ingin dibawa oleh TGNA ini adalah usul mengenai samada PAS masih bersama Pakatan Rakyat atau tidak, atau ingin pro-UMNO. Jika PAS mengambil mana-mana satu pendekatan ini, apakah pula usaha dan mobilisasi yang perlu dibuat bagi menguatkan usul berkenaan. Saya percaya inilah hasrat sebenar TGNA disebabkan semacam berlaku kekhilafan dalam tindak-tanduk sebahagian kepimpinan PAS dalam memahami dan membawa hala tuju perjuangan PAS. Dalam kata lain, agenda muktamar khas ini adalah hala tuju parti sendiri, ke arah manakah parti ini akan dibawa dan apakah tindakan yang patut diambil oleh kepimpinan dalam melaksanakan halatuju ini.
 
Isu perlembagaan yang ingin saya lontarkan di sini adalah samada usul yang dicadangkan oleh TGNA itu berbentuk pokok dan mendasar atau perkara cabang sahaja yang tidak perlu diputuskan oleh ahli melalui muktamar khas dan boleh diselesaikan di peringkat Jawatankuasa Pusat PAS. Dari sudut perlembagaan PAS saya fikir isu atau agenda yang dibawa oleh TGNA ini sesuai dan munasabah untuk dibawa kepada muktamar khas. Saya tidak menetapkan untuk menyokong atau tidak usul ini, tetapi usul ini ternyata usul besar dan boleh dibawa kepada pertimbangan perwakilan untuk memutuskannya secara demokrasi dan suara ramai. Setelah diputuskan di dalam muktamar maka tidak ada lagi alasan ahli atau pemimpin parti untuk menidakkkannya resolusi yang diputuskan. Jika ada mana-mana pemimpin atau ahli yang tidak bersetuju dengan resolusi berkenaan dan ingin membuat bantahan secara terbuka maka mereka hendaklah berada di luar parti atau meletakkan jawatan. Saya tidak fikir usul ini berbentuk usul undi tidak percaya kepada presiden, timbalan presiden atau mana-mana AJK Pusat yang lain. Usul undi tidak percaya ini hanya perlu dibuat dalam muktamar khas yang lain setelah ternyata mana-mana pemimpin itu gagal untuk mematuhi resolusi muktamar khas yang menetapkan hala tuju parti ini diambil.
 
Sehubungan itu, melalui prosedur parti, hanya presiden atau sepertiga ahli AJK pusat yang menyatakan secara bertulis atau sepertiga PAS kawasan yang boleh memanggil muktamar khas ini. Sekarang ini terpulang kepada ketiga-tiga pihak yang dinyatakan di atas untuk memanggil atau tidak muktamar khas ini. Yang nyata, TGNA sendiri tiada kuasa untuk memanggil muktamar khas ini.


Searching for all friends on Yahoo! Messenger?
You can easily invite your friends from Hotmail, Gmail to Yahoo! Messenger today!

LINGAMGATE:MAKCIK BELACAN JUGA YANG MERANA

 

lingam.jpg


Oleh: Ariff Azami


Beberapa hari lepas tersepit antara celahan berita-berita lain adalah berita mengenai jawapan bertulis Menteri Nazri Aziz kepada soalan KM Pulau Pinang mengenai apakah hasil siasatan terhadap usul Suruhanjaya Diraja Lingam yang telahpun lebih setahun. Mungkin ada yang tidak sedar pun bahawa 4 kertas siasatan yang dibuka (3 dihantar ke AG dan 1 dengan MACC) telah diputuskan sebagai NFA (no further action). Mungkin sebagai damage limitation, berita ini tidak displashkan di front page media dan sekadar mendapat tempat setaraf dengan kolum obituary sahaja nampaknya.

Mungkin juga kerana di hari yang sama keluarnya keputusan sabit dan salah ke atas penggigit polis iaitu Tian Chua yang dihukum penjara 6 bulan dan denda RM 3,000, sekaligus melayakkan untuk rakyat di Parlimen Batu pula menerima hujan rahmat jika rayuan ke mahkamah tinggi nanti tidak berjaya. Saudara Tian Chua mungkin terfikir alangkah eloknya jika beliau mengikut aksi Mike Tyson menggigit telinga Evander Holyfield, mungkin berbaloilah dengan hukuman yang dikenakan. Tambahan pula, aksi beliau menggigit tidak berjaya dirakamkan dan polis Narkotik itu mengaku menumbuk Tian Chua sebelum digigit. Kes ini masih pending appeal, jadi saya tak ingin mengomen lebih lanjut kecuali memuji majistret kerana mengelurkan judgment yang tepat (satu ni sajalah yang tepat agaknya) iaitu the police was not on trial.

Biar saya mengulas pengumuman low key mengenai Suruhanjaya Lingam itu dari kacamata peguam dan juga dari kacamata bekas DPP yang pernah dahulunya biasa dengan perkataan NFA ini. NFA atau ada yang memanggil KUS (kemas untuk simpan) adalah keadaan di mana kertas siasatan yang dibuka atas sesuatu aduan, telah diputuskan untuk ditamatkan riwayatnya. Kesannya, tiada mana-mana saspek yang akan dituduh dengan apa-apa pertuduhan. Selalunya, tindakan membungkus kes ini berlaku dalam keadaan yang ekstrem contohnya ketiadaan bukti yang melampau, permohonan tarik balik oleh mangsa dan mungkin akibat kehilangan ekshibit. Walhal, banyak lagi arahan yang diberikan untuk sesuatu kertas siasatan selain NFA seperti arahan siasatan lanjut, arahan DNAA (lepas tanpa bebas) terlebih dahulu pending siasatan, arahan tuduh dengan bukti yang mencukupi dan mungkin juga arahan tuduh dengan bukti yang tak mencukupi dikepilkan dengan kata-kata keramat "let the court decide".

Kuasa Peguam Negara cukup besar dan untouchable. Beliau boleh menuduh, menarik balik atau tidak menuduh sesiapa mengikut budi bicara beliau. Semuanya ada diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah. So, nobody is threatening this absolute power. Tetapi, di zaman di mana makcik Rohani di Dungun dituduh kerana belacannya tidak cukup protein (syaratnya kena 25% malangnya belacan makcik ini cuma ada 23.75%); sebagai orang yang waras dan mengamalkan undang-undang; saya sendiri menghadapi nightmare untuk menjustifikasi kata-kata Menteri Nazri bahawa tiada elemen jenayah terlibat terhadap kesemua orang di dalam klip video Lingam. Untuk rekod, makcik yang malang itu didenda RM 600 kerana menjual 3 keping belacan tak cukup sifat itu yang berharga RM 2.50 setiap satu. Mungkin makcik itu terlupa membeli mesin protein detector agaknya. Indahya sistem keadilan kita!

Jika kita recall kembali Suruhanjaya Lingam yang selesai bersidang pada tahun 2008 itu telah mengesyorkan agar 6 individu; TDM, 2 bekas Ketua Hakim Negara (takyah sebutlah), bekas Menteri Pelancongan, Pengerusi Berjaya Group dan sudah tentu peguam korekx3, disiasat berhubung peranan mereka dalam perlantikan hakim sekaligus dicadang juga disiasat di bawah Akta Hasutan, OSA dan juga menghalang penjawat awam (under Penal Code). Dalam masa yang sama, ia juga mengesahkan bahawa klip video itu sebagai authentic dan watak-watak di dalamnya adalah benar walaupun Lingam menyatakan "he looks like me and sounds like me!".

Suruhanjaya yang berskala richter besar ini telah memakan banyak masa, tenaga dan sudah tentu wang rakyat yang membayar cukai (yang tak bayar tak perlu masuk campur). Justru, bukankah adil juga satu pengumuman yang berskala mega juga dibuat sekalipun hasil siasatan ke atas syor Suruhanjaya ini adalah negatif iaitu tiada sapa-sapa buat salah apa-apa pun? Tidak bolehkah alasan untuk NFA ini lebih diperincikan dan diterangkan kepada orang ramai bagi mengelakkan salah tanggap dan tohmahan menyapu ke bawah karpet lagi? Sekurang-kurangnya adalah juga markah untuk usaha, walaupun isinya tetap tidak lojik sekalipun.

Selanjutnya, keputusan NFA ini juga adalah satu tamparan kepada panel Suruhanjaya itu sendiri yang mengesyorkan adanya asas untuk menyiasat watak-watak terlibat atas kesalahan jenayah. Mungkin bagi yang sudah terlupa, antara panelnya adalah bekas Hakim Besar Malaya, bekas Hakim Mahkamah Rayuan, bekas Peguam Cara Negara dan bekas Hakim Besar Sabah dan Sarawak. Dengan kata lain, finding mereka dikatakan sebagai tidak tepat dan tidak boleh diterima pakai.

Benar juga dalam sesuatu siasatan, mungkin ada yang berkesudahan dengan statusnya menjadi NFA. Namun, bagi kes Lingam ini yang keterangan klip videonya telah disahkan sebagai sahih, ditapis oleh Suruhanjaya yang hebat ahlinya, tested by cross examination oleh loyar-loyar yang hebat dan telah disyorkan sebegitu rupa oleh Suruhanjaya; maka saya tidak dapat mencari lojiknya atau legalnya di mana yang boleh menjustifikasikan keputusan NFA ini. Keadaan mungkin berbeza jika Suruhanjaya menolak kesahihan klip video itu contohnya atau tidak mengesahkan identiti individu yang dilihat dalam klip atau yang bercakap dengan pelakon utama itu atau namanya disebutkan itu.

Ditambah dengan cara pengumuman yang secukup rasa sahaja ini dan alasan yang ringkas dan bernas itu; membuatkan saya simpati dengan ramai sahabat dan mereka yang jujur dan dedikasi yang berada di arena kemahkamahan ini. Adakah masih ada masa depan untuk mereka? Yang menariknya juga, salah satu kertas siasatan yang disiasat oleh MACC dimaklumkan hasilnya adalah tiada penyalahgunaan kuasa yang wujud. Membandingkan pula kes-kes yang saya tempuhi hari-hari yang melibatkan ikan bilis seperti makcik belacan itu, banyak sekali kes yang dituduh di mahkamah atas dasar wujudnya salah guna kuasa ini seperti menjalankan arahan orang atasan atau kes mengambil rasuah tetapi wangnya tidak pernah ada sekadar aduan pengadu sahaja. Bukan saya sahaja yang tidak puas hati dengan keputusan ini. TDM pun tidak puas hati kerana hilang peluang untuk membersihkan nama beliau. Mungkin hanya tuhan sahaja yang mampu membantu kita semua memberi kekuatan untuk meneruskan tanggungjawab menegakkan keadilan ini. Wassalam.


Open emails faster.
Yahoo! recommends that you upgrade your browser to the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo!.Get it here! (It's free)

22 October 2009

GENTLEMAN ATAU FIGHTER?

Dalam menyelusuri kehidupan sebagai seorang loyar, pelbagai cabaran dan dugaan datang silih-berganti. Kadang-kadang cabaran itu datang dalam bentuk yang menduga kesabaran. Ia datang untuk melihat adakah kita boleh menahan sabar dan bolehkah bersikap gentleman atau tidak. Hari ini episod mencabar perasaan loyar berjurus berlaku lagi. Selepas beberapa hari bersengkang mata menyiapkan hujahan kes rogol setebal 17 muka untuk dihujahkan; sekonyong-konyong DPP memaklumkan dengan takzimnya yang kertas siasatan dipanggil oleh Ketua Unit Pendakwaan atas tujuan apa tak diketahui. Dan sudah tentu beliau tidak menyiapkan hujahan beliau. Notis ini disampaikan kepada saya 5 minit sebelum kes dipanggil di zaman berleluasanya 3.5G, broadband, facebook dan twitter ini. Perlukah kita bersikap gentleman dalam keadaan sebegini atau memilih saja menjadi fighter?

Di mahkamah, kita dihidangkan dengan perangai, karektor serta pembawaan yang macam-macam jika perhatikan aksi para loyar dan DPP. Ada yang suka bercakap kuat kononnya bagi menunjukkan ketegasan. Ada pula yang kerjanya membantah sahaja untuk menunjukkan kepada klien yang mereka ini membuat kerja. Ada yang jenis meminta klien mention on behalf (MOB) dengan ayat standard "lawyer tak senang". Ada DPP yang suka memberikan alasan IP belum sampai tak habis-habis. Ada pula yang memberikan alasan saksi tak dapat dikesan walaupun saksi ada tercegat di luar pintu mahkamah. Pendek kata atau panjang kata sekalipun, memang meriahlah mahkamah walaupun sebenarnya bagi orang awam ia adalah satu tempat yang sangat menggerunkan.

Terdapat 2 jenis personaliti yang berbeza jika kita perhatikan aksi-aksi para loyar dan DPP di mahkamah. Jenis pertama ini saya termakan (termed as) gentleman. Selalunya, mereka yang cenderung ke arah jenis ini nampak lebih tenang, cool, bersuara nada yang sederhana, jarang berkonfrontasi, sentiasa tidak ada bantahan, tidak suka mendesak dan agak popular. Sebaliknya jenis kedua adalah saya namakan fighter. Mereka ini biasanya dalam bahasa kelate lebih pongos, suka bertekak dan konfrontasi, tidak akan setuju dengan apa sahaja permohonan pihak lawan, suka melanyak saksi dan selalunya kurang disenangi walaupun mungkin beliau seorang loyar/DPP yang hebat.

Seperti pakaian yang boleh dicampurkan menjadi satu seperti kebaya + kurung = kebarung, binatang boleh dikacukkan seperti seladang + lembu = selembu, air boleh digabungkan seperti nescafe + milo + vico = nesloco; maka pendekatan di mahkamah juga boleh difusedkan juga. Ini bermakna di mahkamah ada masanya kita wajar bersikap gentleman namun ada masanya yang lain perlu memakai mantel seorang fighter pula. Dalam bahasa orang puteh dipanggil no hard and fast rule.

Bagi perkara-perkara yang kecil atau normal seperti permohonan menangguhkan kes yang munasabah, makluman dengan notis yang mencukupi, bantahan yang berasas, teguran hakim yang pedas tapi bertujuan memperbaiki kesilapan dan sebagainya, adalah lebih baik kita bersikap gentleman sahaja dan tidak memperbesar-besarkan isu yang kecil. Dalam jangka masa yang panjang, selalunya budi baik kita ini akan diingati dan dibalas dengan balasan yang gentleman juga. Dengan mengambil approach sebegini, kita akan dianggap sebagai seorang pegawai mahkamah yang matang, bertimbangrasa dan yakin dengan kebolehan sendiri tanpa perlu menangguk di air yang keruh di atas kesilapan atau masalah teknikal pihak lawan.

Sebaliknya, bagi hal yang menyentuh prinsip, keadilan, pengendalian kes yang saksama serta apa-apa serangan berbentuk peribadi; maka di sini tidak boleh lagi menjadi gentleman tetapi hendaklah menjadi fighter. Justru api hendaklah dilawan dengan api di sini. Contohnya pertikaman lidah yang melalut dan bersifat peribadi, makian atau ugutan hakim yang tidak berasas seperti nak cite for contempt, perubahan tarikh yang dibuat sesuka hati unilaterally dan cubaan hendak mislead mahkamah hendaklah responnya setimpal dan tegas. Barulah kita akan dihormati kerana memiliki sifat mempertahankan kebenaran, tidak mudah dipermainkan dan menunjukkan kita juga orang yang gedebe (yang bertempat).


Tidak ada jalan pintas untuk mengetahui bagaimana dan bila untuk kita memilih pendekatan yang mana satu untuk diaplikasikan. Ianya memerlukan pengalaman, usaha yang berterusan dan sikap ingin sentiasa maju sebagai pra-syarat untuk belajar the curves. Proses belajar ini hendaklah konsisten berjalan tanpa rasa jemu. Ini bagi mengelakkan daripada kita dianggap bodoh sombong apabila tersilap memilih hendak menjadi fighter dalam situasi yang tak memerlukannya. Sebaliknya, juga bagi mengelakkan kita dicop sebagai orang yang tidak berani mempertahankan apa yang hak apabila tiba masanya kita dituntut menjadi seorang pendekar, bersilat di mahkamah. Wassalam.


Yahoo! Toolbar is now powered with Search Assist. Download it now!

12 October 2009

HUMBLE IN A WIN, GRACIOUS IN A DEFEAT

By: Ariff azami

Let's face it. In any competition there bound to be winners and losers. That's always the mindset that is prevalent among us since time immemorial. We always prefer the "winner takes all" mentality or "loser ends up with telur ayam" attitude. It doesn't matter whether it's Manchester United v Liverpool or Ong Tee Keat v Mr Viagra Chua Soi Lek
or to give a more current scenario; BN v Pakatan in Bagan Pinang. The formula is simple enough; it will never be a win-win situation as it is like what AR Tompel said in Do Re Mi; impossible.

Do things really need to be that way? Do we need to hear yet again Mr Rafa Benitez claiming that his side still can win the league even after an awful performance (again) or need we listen to Sir Alex's strange accent blaming everyone else from the referee to the pitch (and maybe the goalpost someday?) when MU surprisingly lost? Aren't we fed up listening to political parties blaming that their enemies' "fitnah" and "tohmahan" that determined the election result and their defeat, but not their own arrogance, unfulfilled promises and bad choice in
selecting the candidate (remember loyar jadian?).

Enough is enough. For me the rule is simple. Apart from violence sport (or entertainment) like wrestling, boxing or laga ayam (or even laga ikan sepilar); all other competitions should be deemed to be friendly unless the circumstances warrants it to be otherwise. By putting gentleman ship as the touch stone in any competition, perhaps even the outcome
may not be that material after all. The way you play the game, how well you do in the competition, how much effort you put in, the mutual respect that exists between the contestants and the way we behave
ourselves after the verdict; might turn put to be the more important elements in a competition.

Talking about a subject which is close to me i.e. the trial process in the court of law, it certainly needs a decent amount of gentleman ship to exist as well. The day to day trial process can be very taxing, emotionally testing and even sometimes cruel if we start treating a trial to be a personal mission or making the statistical aspect of the outcome (wins and losses) as an ultimate aim. Conducting a trial in court especially in criminal cases, should be without the extra burden of preserving your personal record
to be intact like Tiger Woods' record perhaps (even he looses sometimes).

To the contrary, a criminal trial is just a process
whereby evidence are presented by the prosecution (not coached-no need to be B. Sathianathan here), tested via cross-examination by the defense (not to sembelih witness ok) and finally moulded and decided by the judge (not by using buah dadu please). If the accused got convicted, then the evidence must be so strong that even the counsel is unable to tear it apart. Similarly, if the accused is acquitted, then
there must a serious lacking in the evidence that was presented. That's why, in both situation justice is served (emphasis added). It must be construed that way as both the conviction and acquittal has gone
through the unique process of trial. Everyone got the chance to present his case and defend it.

If parties truly understand this, then there will be no poker faces after a verdict is given against the accused. The DPP would not be worried to much to report to the superiors about an acquittal as he had done his level best to present the available facts. Likewise, a lawyer should not be too disheartened
when his client got convicted as he also has performed gallantly to rescue his client from the gallows or the istana hinggap Sungai Buloh. However tough the trial process, however hot the exchange of words, once you walk out from the courtroom you should have buried the hatchet inside and become friends again outside.

In the end, what matters most is justice is truly served as both parties have played their part to their level best in making sure the justice system is alive and kicking. Thus, it's never too late to adopt the concept of "humble in a win" and "gratious in a defeat" and you will continue to enjoy attending trials in court without being bored (however menyampah
you are with the judge). Wassalam.

11 October 2009

BN cuba bekal makanan kepada SPR

Mengikut satu sumber, ada 1 Pajero BN (ada 4 org) bawa makanan untuk SPR. BN konon nak taja urusetia SPR. Unit Peti Undi (UPU) berjaya halau meraka dengan kerjasama polis. Kebetulan sebelum itu ada 1 kereta SPR memang bawa makanan dan bawa bukti tender. Harap maklum.

BN cuba bekal makanan kepada SPR

Mengikut satu sumber, ada 1 Pajero BN (ada 4 org) bawa makanan untuk SPR. BN konon nak taja urusetia SPR. Unit Peti Undi (UPU) berjaya halau meraka dengan kerjasama polis. Kebetulan sebelum itu ada 1 kereta SPR memang bawa makanan dan bawa bukti tender. Harap maklum.

Suasana di pagi 11.10.2009 di luar peti undi Pekan Siliau

video

Sedang bertugas di Peti Undi Pekan Siliau

Petugas JUHAM di Bagan Pinang

Petugas JUHAM ada lebih kurang 30 orang di Bagan Pinang. Dengan 8 peti undi: Saya dan pengerusi JUHAM Bro Zulqarnain ditugaskan di Peti Undi Pekan Seliau.

Kami datang ke sini kami faham Pas adalah 'underdog'. Jika Pas menang ia membawa mesej bahawa Umno sudah nazak. Jika Pas kalah pun kami dapar terima kenyataan itu. Dalam PRU yang lepas majoriti Umno lebih dari 2000 undi.

ROHAN
Bagan Pinang, Apartmen Mayang Sari
Sent from my Nokia phone

8 October 2009

APRESIASI; SUKARNYA NAK DIAPLIKASI

Oleh: Ariff Azami

Oktober menjelma tiba, belum ada cetusan atau getusan yang saya lontarkan di dalam blog saya di bulan Oktober ini. Adakah ia akan menjadi Tragedi
Oktober ataupun mentol idea akan berkelip-kelip sehingga masuknya bulan November Rain? Mungkin konsumasi makanan yang pelbagai di musim raya
dan disambung dengan deretan kes-kes bunuh di mahkamah (kill kill ! die die!) telah menyekat aliran kreativiti di minda saya. Kering poket memang susah, kering kemarau juga menyulitkan, namun kering idea
nampaknya juga sukar untuk diatasi.

"Congratulations! You have destroyed the witness". Itulah kata-kata seorang anak guam saya
beberapa hari lepas selepas selesainya kes beliau. Apa yang saya rasa ketika itu? Terasa hebat seperti Conan the Destroyer? Kembang hidung seperti direktor Ahmad Nisfu? Tidak, kedua-duanya pun tidak. Namun sebagai manusia biasa, apabila diberikan penghargaan atau apresiasi ke atas penat jerih dan kepakaran kita; terasa sungguh puas di hati.Walaupun kes itu kes pro bono di mana saya tidak dibayar satu sen pun, kepuasan ini tidak dapat digambarkan dengan wang ringgit. Berbaloi-baloi kata Amy Search.

Di dalam kehidupan sebagai loyar dan juga DPP, kita biasa akan bertembung situasi berkaitan apresiasi ini. Keadaan ini mungkin pahit tetapi masih terpaksa ditelan kerana itulah occupational hazardnya sebagai pengamal undang-undang. Di mahkamah kita yang berbentuk adversarial (bertetak kata ore kelate) dan
bukannya inqusitorial (penyiasatan); terrorist atau tidak seorang loyar atau DPP diukur pada aspek win, loose or draw sesuatu kes. Bak Abdul Wahub kepada abang-abangnya yang tamak dalam 3 Abdul; ini tidak adil!. Sebabnya mudah sahaja; the level playing field adalah tidak sama. Jenis kes berlainan diterima, hakim berlainan angin yang ditempuhi, lawan (loyar atau DPP) yang berbeza kebisaan yang dihadapi dan segala mokniko (sorry bahasa kelate) discrepancy lagi yang wujud antara loyar dan loyar atau DPP dengan DPP. Ini belum dikira yang main curi ayam dengan memilih kes-kes yang senang untuk diri sendiri dan melonggokkan kes-kes yang ke longkang kepada rakan sekerja (ini kisah benar ni).


Hasilnya, akan adalah masanya kita "menang" dan ada juga masa kita "kalah". Namun, seringkali aspek apresiasi ini kurang dititikberatkan. Saya pernah melalui pengalaman manis dan kelat (sweet and sour?) sebagai DPP dahulu; antaranya saya dilabel-bodohkan, ditelefon-directlinekan mahupun diseru ke HQ untuk memberi penjelasan (atau pembelaan) di
persidangan meja bulat orang-orang atasan; apabila kita telah melakukan kesilapan atau "kalah" kes yang kita dakwa.

Di sebaliknya, adalah jarang-jarang sekali (seperti orang berkahwin 3), ucapan apresiasi seperti tahniah, syabas atau sekurang-kurangnya ok
disampaikan apabila kita "menang" kes kita. Saya masih ingat saya mendapat panggilan hangit yang berisi madah pujangga apabila kes public
interest yang saya kendalikan berakhir dengan seri 2-2 (2 OKT sabit dan 2 OKT bebas). Walhal, memberi penghargaan sekurang-kurangnya dengan ucapan terima kasih akan merangsang daya usaha seseorang itu untuk bekerja lebih gigih dan dia akan tersenyum lebar ke telinga sepanjang hari. Berjalan pijak semut pun tak mati, tak perlu depan mertua pun.

Pokoknya, 2 ekstrem iaitu apresiasi dan hentamisasi (atau bambusasi) hendaklah kosisten dan bersifat "sama laju". Jika kesalahan atau kekalahan
dikritik dengan maha segera dan penuh tenaga; maka kejayaan atau kemenangan sewajarnya diraikan dengan kadar yang sama laju juga. Barulah bos yang sebegini disifatkan sebagai adil, tegas dalam lembut
serta yang pentingnya berjurus.

Satu lagi aspek apresiasi (atau lack of it) yang saya perhatikan adakalanya bercirikan balas dendam
ataupun mengikut jejak langkah bos yang tidak berjurus tadi. Ini biasanya berlaku apabila pegawai bawahan tadi dinaikkan pangkat (accelerated atau overdue), lalu perbuatan tidak menghargai orang
bawahan yang pernah diterimanya dahulu, kini ditaicikan pula kepada orang bawahannya. The vicious circle ini sepatutnya ada titik hentinya
dan mesti ada orang yang berani mengubah budaya melembukan orang bawahan ini. Walau serendah manapun pangkatnya, walau serendah manapun
IQnya pada pandangan anda, seseorang itu masih lagi manusia yang patut dilayan with respect. Give the recognition where its due but never hesitate to give a tongue lashing where its due too (peribahasa berjurus ni).

Jadi untuk kawan-kawan DPP; elakkanlah tabiat memaki-hamun pihak polis samada yang datang itu berpangkat Inspektor Sahab mahupun Sarjana (tua). Bagi kawan-kawan loyar pulak hentikanlah perangai sombong dan angkuh dengan anak guam serta keluarga mereka yang mungkin tidak cukup wang untuk membayar khidmat anda. Bagi kawan-kawan
yang berada di judiciary, elakkanlah menggunakan kedua-dua jurus tak berjurus tadi (maki-hamun dan bongkak) di mahkamah dunia anda yang kecil sahaja. Ingatlah, yang disembah (apabila polis mahkamah
mengatakan banggunggg) bukanlah anda mahupun kerusi anda, tetapi sebagai rasa hormat kepada simbol sistem keadilan kita.

Akhirul kalam, berilah apresiasi kepada orang lain yang berhak, nescaya anda akan menerima reward yang sama dari orang lain pula. Seperti iman kita
yang berbolak-balik, semangat bekerja kita juga ada pasang surutnya. Mungkin dengan secebis apresiasi walaupun hanya ucapan terima kasih cuma, mampu mentransformasikan semangat yang hilang itu menjadi semangat perjuangan harmoni. Wassalam.

Petikan asal di sini http://loyarberjurus.blogspot.com/

28 September 2009

LAPANG DI AIDILFITRI

Oleh: Ariff Azami
1 Syawal telah berlalu. Kemeriahan aidilfitri tahun ini sungguh dirasakan sehingga beku sebentar blog ini (hampir 2 minggu expired). Terasa lapang sungguh di jiwa berada di kampung halaman tanpa hambatan dan tekanan kerja duniawi yang kadang-kala sungguh menyesakkan. Nikmat lapang ini jarang kita hargai kecuali ketika kita berada di saat-saat kesesakan samada dari segi masa, wang ringgit, tenaga dan macam-macam lagi aspek kelapangan yang selalu kita terlupa.

Di saat tak berapa lama lagi kehidupan rutin (yang berputar deras yang kadang kala tiada belas kasihan bagi mereka yang lembab) akan kembali melingkari
kita; maka bertambah-tambah lagi kita terasa betapa nikmatnya dianugerahkan nikmat lapang ketika aidilfitri walaupun mungkin seminggu
cuma. Bagi yang menjadi loyar samada loyar gomen ataupun loyar swasta, mungkin ketika cuti yang agak panjang beginilah kita beranjak sekejap dari dunia tahi cicak kita (baju hitam putih da). Tiada jelingan manja dan mulut lazer hakim, tiada panggilan hangit dari anakguam, tiada heretan beg kotak ke mahkamah dan tiada juga kejutan bunyi buzzer (atau
polis mahkamah kata banggungggg) ketika mahkamah mula bersidang. Ahhh, lapang sungguh rasanya menjadi orang awam.

Kehidupan di alam kemahkamahan memang tidak memberi ruang langsung untuk berlapang-lapang. Bahkan tahukah anda jika seorang loyar itu asyik
lapang saja dan mukanya sudah jarang-jarang dilihat di mahkamah; maka itu alamat kariernya mungkin akan menjadi nasi bungkus. Walaupun loyar
swasta dikatakan boleh control masanya sendiri, realitinya sebenar adalah masanya menjadi lebih tidak lapang kerana saban masa ada saja temujanji yang hendak diselitkan. Namun, bak kata bekas Ustaz saya, waktu subuh pun ada meetingkah, ada appoinment kah? Ini bermakna kuasa menentukan kelapangan atau kesibukan masa seorang itu masih lagi ada dan tidak ada alasan untuk kita memberikan alasan yang kita sibuk sehingga melupakan tanggungjawab keluarga dan masyarakat.

Di dalam filem Labu Labi, mereka yang terlibat dalam arena kemahkamahan (dalam filem itu majistret) digambarkan sebagai manusia yang angkuh,
tidak bertimbangrasa malah suka berfoya-foya. Majistret yang degreenya L.E.M.B.U dalam filem itu (lakonan P Ramlee) berebut-rebut pragawati
Sarimah dengan tuan Doktor. Ini satu lagi ketidaklapangan yang menimpa mereka yang terlibat dalam kancah perundangan ini iaitu tidak lepas
dari persepsi serong masyarakat yang mengecop atau memberi label yang pelbagai; dari loyar buruk ke hakim manggostine ke tukang kipas kepada mahkamah kanggaroo.

Kita selalu mengukur kelapangan itu dari aspek material. Tidak salah berfikiran begitu kerana memang sengoti (bahasa kelate bermaksud benar) kerana kita selalu menganggap (presume) bahawa yang banyak atau yang besar atau yang kaya itulah yang lapang. Ya dan tidak jawapannya. Yang kaya tak selalunya lapang hidupnya dan yang kurang kaya tak semestinya sesak. Lihat saja Kassim Baba dalam Ali
Baba Bujang Lapok. Hartawan yang kaya raya di kota Baghdad namun sebenarnya hidupnya sempit dan tidak lapang langsung. Apa ukuran kaya jika masih ke pajak gadai, bil air tak dibayar dan risau meminjamkan
cupak di tengah malam kepada adindanya sendiri Ali Baba?

Sebab itulah saya sangat bersetuju dengan prinsip mudah yang disarankan oleh Azizi Ali dalam buku beliau. Katanya, jika kita mampu membeli 5 series,
belilah 3 series agar kewangan lebih lapang dan ada wang berlebih setiap bulan. Dengan kata lain yang agak relevan (yang pernah seorang senior DPP nasihatkan saya), jika kita ni gred L48, hiduplah macam L44, jangan pula gred L41 tapi nak hidup macam L54! Sifirnya mudah sahaja, walau gaji kita 700k++ sebulan sekalipun (seperti boss CIMB) tapi kita
masih berbelanja ngam-ngam sahaja setiap bulan atau kadang-kadang defisit (dan terpaksa buat personal loan dgn mak bapa); maknanya kewangan kita masih belum lapang lagi. Oleh itu kawan-kawan
beringatlah, besar periuk maka bersarlah keraknya. Solusinya? Kecilkan periuk atau belajar lagi memasak supaya kurang keraknya!

Selain lapang dari segi masa dan lapang dari segi kewangan, sudah tentu lapang dari aspek minda dan perasaan juga banyak teruji dalam musim aidilfitri
ini. Berapa ramai kalangan kita yang masih mampu tersenyum dan tidak menjahanamkan orang apabila dipotong Q di jambatan Sultan Yahya Petra atau jambatan Brahim Ali Adi Jagat (self-proclaimed title) selepas berjam-jam memandang lampu brek kereta di depan? Berapa ramai pula yang sabar dan tidak cuba menjadi Juan Pablo Montoya memotong lori semasa jemboree teruk di perjalanan pergi dan balik ke kampung?

Berapa kelatkah pula senyuman kita apabila rempit-rempit junior datang beraya ke rumah dan terang-terang isytihar yang mereka hanya nak duit raya
semata-mata dan tidak sudi menjamah juadah raya? Berapa ramai dari kita pula yang berjaya melapangkan minda kita dan anak-anak dari menonton filem Melayu (atau Bollywood atau Indon) recycled yang memualkan dengan isu-isu lapuk, cinta babun yang sama dan lawak slapstik yang membuatkan kita hendak menangis bukannya ketawa? Hah! Jawablah sendiri dan barulah
anda tahu lapang atau tidak minda anda dan berapa berlapang dadakah anda.

Di dalam kulit kacang (in a nutshell), hargailah nikmat
lapang yang kita ada (selain menghargai sungai kita). Gunakan dengan sebaik mungkin agar hidup kita terasa luas terbentang bak sawah padi di Sekinchan bukannya menjadi sesak lagi menyesakkan seperti bandaraya Kota Bharu di musim Aidilfitri yang dipenuhi kenderaan berplet B dan juga W. Wassalam.

23 September 2009

POST MORTEM RAMADHAN

Dalam kesibukan kita menyambut lebaran yang bakal tiba, tidaklah salah untuk kita menoleh sejenak ke belakang selama tempoh 29 hari kita berada dalam bulan pentarbiyahan Ramadhan atau bulan pesta ibadah ini. Tidak kiralah pada malam buat ketupat ini kita sibuk menggantung lampu lip-lap atau memasukkan duit raya ke dalam sampul atau benar2 membuat ketupat (mengumpat?) atau memalaskan diri menghadap astro sports channel (bola lagi yang tak pernah cuti); malam menjelang 1 Syawal inilah masa terbaik untuk membuat post mortem/bedah siasat Ramadhan edisi kali ini.

Seperti lagu kumpulan The Zikr; Ramadhan Dua
Zaman yang antara lain liriknya berbunyi...Ramadhan satu nasib tak serupa, peluangnya sama, natijah berbeza...(boleh download sendirilah ok), maka kita umat akhir zaman ini tidak boleh tidak mestilah
mengkoreksi diri meneropong ke dalam diri menembusi hati nurani kita setiap kali Ramadhan pergi. Bedah siasat ini perlu agar kita dapat menggredkan pencapaian kita saban tahun agar kita sentiasa ada benchmark yang perlu dikejar dan digapai. Jika tidak ada kemungkinan kita akan berprestasi mendatar sahaja (macam suara kebanyakan pelajar AF) di mana saban tahun kita gagal merebut peluang yang tiba semasa Ramadhan dalam pemikiran yang over-confident yang kita akan pasti berjumpa Ramadhan berikutnya.

Menteri pun ada menteri KPInya, restoren pun ada gred-grednya iaitu A (sangat bersih selalunya kedai
makanan cepat/fast food saja) atau B (bersihla masih ada selera pergi) dan C (kurang memuaskan, apasal tak tulis kotor saja?), bahkan telur dan jersi bola siam pun ada grednya. Maka kita pun wajarlah memberikan
gred kepada diri kita sendiri dalam konteks Ramadhan, samada gred super/AAA atau gred secukup rasa (cukup makan) atau gred under par
(rasib wal mardud).

Sesiapa yang pernah menghadiri post mortem
di hospital seperti saya (walaupun tak full) akan mengetahui bahawa proses bedah siasat jasmani itu adalah satu proses yang detail, penuh berhati-hati, tidak meninggalkan sebarang batu tidak dibalikkan (leave no stone unturned) dan bertujuan mencari satu jawapan iaitu COD (cause of death). Sebab itulah saya sangat menyanjung dan salute karier sebagai pakar pathologi ini yang kariernya bermandi darah (legal pulak tu), menghadap client yang kaku hari-hari; namun masih mampu tersenyum di mahkamah dan masih juga berselera untuk makan setiap hari. Justru, pendekatan yang sama wajar juga kita applikasikan dalam bedah siasat rohani kita pula.

Terdapat beberapa indikator yang saya percaya
mudah untuk kita menilainya secara jujur .Pertamanya, sudah tentu mengenai ibadah paling favourite di dalam bulan Ramadhan. Terawih?
Bukan. Tadarrus? Pun bukan. Tahajjud? Mungkin tidak. Ibadah yang saya maksudkan itu adalah ibadah berbuka puasa. Penilaian yang kita boleh buat adalah; pertamanya berapa incikah luas meja makan yang masih kosong tidak dicover oleh juadah berbuka? Juga berapa peratus makanan yang dihabiskan dan berapa peratus pula yang menjadi makanan kucing
(atau Ratattouille)?. Juga kita boleh tanya diri sendiri juga pernahkah kita terjama' solat maghrib di dalam waktu isya' dek kerana melayan nafsu makan kita yang dikekang selama setengah hari itu?

Indikator kedua dalam post mortem Ramadhan adalah aspek ekonomi atau berbelanja. Antara soalan cepu platinum yang kita boleh lontarkan adalah; adakah kita terpaksa mengorek duit simpanan (ASB, Tabung Haji, bawah katil) untuk top up perbelanjaan Ramadhan? Adakah di dalam Ramadhan kita
berkawan lebih karib dengan along versi plastik (kad kredit la tu)? Juga soalan yang menarik adalah adakah kita masih mengekalkan kadar sedekah RM 1 atau kurang setiap kali solat Jumaat atau jari-jemari kita lebih ringan memberi kepada mereka yang memerlukan?

Indikator ketiga yang boleh dirujuk adalah berkaitan ibadah lain yang sepatutnya menjadi rebutan iaitu ibadah terawih dan tadarus al-Quran. Adakah terawih kita bersifat menurun grafnya yakni hanya penuh di awal Ramadhan dan berlubang di peringkat yang terkemudian? Seterusnya, adakah kita benar-benar berasa rehat dengan berterawih atau berasa
terpaksa untuk menghabiskan walau hanya 8 rakaat kerana mengejar drama Nur Kasih atau aksi Wayne Rooney? Begitu juga dengan aktiviti tadarrus,
di akhir Ramadhan sudah berapa banyakkah helaian Quran (yang akan menerangi kita di dalam kubur) yang kita berjaya habiskan? Di hari ke 29 ini, cuba lihat adakah kita sudah berjaya menghabiskan banyak
lembaran al-Quran atau masih lagi tersangkut di Surah Al-Baqarah?

Mungkin ada banyak lagi indikator yang boleh disenaraipanjangkan untuk mencapai maksud post mortem Ramadhan ini. Yang pentingnya, berlaku jujurlah kepada diri sendiri dalam menjawab persoalan-persoalan yang telah dilontarkan di atas. Jika banyak yang positif, bersyukurlah kerana program tarbiyah Ramadhan telah memberi impak maksima ke atas batang tubuh dan rohani kita. Jika banyak yang dakwat merah pula, nampak gaya
kita kena eksplorasi diri kita lagi dan mengetuk brain head (kepala otak) kita agar lebih menghargai satu nikmat yang begitu agung yang Allah kurniakan kepada kita yang bernama Ramadhan. Berdoalah moga kita diberi peluang untuk bertemu Ramadhan lagi di edisi berikutnya untuk bershopping ibadah di mega sale Ramadhan. Wassalam.

Petikan asal di sini http://loyarberjurus.blogspot.com/


:::0:96d8cd5695eed6b423af6eba57d04107:-1:0:::

12 September 2009

RUMAH YANG ABADI

Oleh: Ariff Azami
AJK Jenayah Juham
(Artikel ini adalah tribute untuk rakan penulis yang telah meninggal)


Bagi peminat filem P.Ramlee, lawak beliau bukan sahaja tidak mengeringkan gusi tetapi juga tidak mengeringkan minda. Selalunya lawak beliau penuh
bermesej dan juga satu sindir-perli kepada masyarakat. Di dalam cerita Seniman Bujang Lapok contohnya, Ajis dan Sudin telah mengadakan sessi
petir minda (brain-storming) mengenai status mereka yang mungkin terpaksa berpindah ke rumah lain lantaran tidak dapat konsentrate dalam
menghafal skrip. Lalu keluarlah lawak bermesej (bukan lawak bo seperti Senario) dari Sudin; aku ada bilik kalau kau nak, panjangnya 6 kaki, lebarnya 2 kaki, dalamnya pun 6 kaki. Ajis menjawab; luas jugak ye..itu
kubur!

Nah, dalam cerita P. Ramlee pun ada seruan ke arah
mengingati mati. Ramai kalangan kita tidak gemar bila disebut pasal mati sehingga klip video sakaratul maut menjadi isu besar kononnya menakutkan kanak-kanak. Lahaulawala, itulah tujuan apa-apapun yang
berkaitan dengan mati, supaya takut, beringat dan menginsafi diri. Kalau mengharapkan sesuatu yang selamat (playsafe) , tidak menakutkan kanak-kanak dan tidak menggusarkan jiwa mana-mana orang (yang berdosalah tu); lebih baik tonton sahaja cerita encik kacang (mr bean).

Walhal, kita sudah tahu yang hidup di dunia ini adalah untuk bercucuk tanam sahaja, menuainya di akhirat nanti. Dengan mengingati mati, sebenarnya akan mencatapultkan lagi daya usaha kita untuk mengejar akhirat yang abadi, di samping tidak melupakan dunia sebagai tapak semaiannya. Salah satu cara yang dianjurkan nabi SAW adalah dengan selalu menziarahi
kubur. Melihat dengan mata kepala sendiri batu nisan yang kaku, suasana hening di kuburan dan apatah lagi melihat jasad orang yang disayangi diletakkan di dalam liang lahad, dihadapkan ke kiblat dan akhirmya
dikambus dengan tanah; bisa meruntun mana-mana jiwa yang keras kekkong (sorry bahasa kelate) sekalipun.

Sebab itulah, jika berpeluang; masuklah ke dalam liang lahad itu (semasa kita bernyawa lagi) untuk
cuba mendapat idea (kalaulah boleh), bagaimanakah rasa berada di rumah abadi. Saya sendiri berkesempatan dikambus (dengan plywood la) di dalam lubang kubur selama satu jam di tengah malam di KKB. Pelbagai cerita didengar apa yang berlaku oleh mereka yang sebelumnya. Ada yang meraung bila keluar, ada yang rasa berpusing seperti dalam mesin basuh (pernah masuk ke dalam mesin basuh) dan ada pula yang dapat melihat wajah
ibu/bapa yang sudah tiada. Natijahnya, beberapa kerat sahaja yang memberanikan diri dan ramai termasuk yang bertaraf Ketua Jabatan dan
hampir ke usia the golden age (warga emas) pun tak berani mencuba. Apa yang saya alami biarlah saya simpan rapat di dada saya (keep it close to my chest). Cukuplah saya katakan, tengah malam itu seorang brader yang macho dan bercakap agak ultra confident menangis berjujuran air mata semasa sesi pasca masuk kubur. Lalu sessi muhasabah bertukar
menjadi sessi muhabasah.

Bagi yang kematian keluarga terdekat juga, ambillah peluang masuk ke liang lahad sebagai salah seorang
daripada 3 orang yang menyambut jenazah di dalam liang. Pengalaman saya sendiri melaluinya semasa kematian abah, datuk dan nenek saya tidak dapat diucapkan dengan kata-kata kerana terlalu bermakna dalam hidup saya dan menginsafkan jiwa. Cubalah bila berkesempatan, mungkin episod sebegini dalam hidup anda dapat menjadi salah satu stimulus untuk anda terus mempersiapsiagakan diri menghadapi kematian yang pasti datang itu.

Seperkara lagi, haruslah kita menginsafi bahawa malaikatulmaut setiap hari menjenguk kita, bahkan kubur menyeru kita sebanyak 5 kali sehari (ikut
bacaan sayalah). Kalau dalam filem Hollywood pun mereka ada terfikir mengenai jengukan malaikat maut melalui cerita Meet Joe Black (Brad Pitt jadi malaikat maut buat lawatan sambil belajar dulu sebelum cabut nyawa Anthony Hopkins); maka kita sebagai orang Islam lebih-lebih lagilah perlu beringat sokmo. Cukuplah berpegang dengan kata-kata keramat (atau keparat) iaitu life begins at 40. Life ends when it ends as prescribed in Luh Mahfuz which we don't now maybe until the last minute. By then it may have been too late moreover if we are among
those still believing in Duran Duran's song; Forever Young.

Dalam kita memerah otak untuk mencantikkan rumah seperti saranan Eric Leong atau merenovate rumah untuk dimasukkan ke dalam majalah Anjung Seri
atau kita mengumpul wang untuk menaiktarafkan rumah kita ke rumah yang lebih luas; maka janganlah kita lupa untuk mengumpul wang atau pitis juga untuk rumah kita yang abadi di alam barzakh. Bak kata Tok Guru Nik Aziz dalam filpen (filem pendek) bertajuk The Tree; untuk hidup akhirat kita juga perlu pitis dan pitisnya dipanggil pahala.

Untuk arwah Rezal @ calok yang dipanggil menghadap penciptanya pada 9/9/09; moga
diberi keluasan dan kelapangan oleh Allah semasa berada di rumah yang abadi sementara menunggu masa dibangkitkan menghadap Allah Rabbul Jalil
di mahkamah mahsyar kelak. Dan semoga roh arwah ditempatkan di kalangan golongan yang dikasihi Allah. Wassalam.

8 September 2009

I SCRATCH YOUR BACK, YOU SCRATCH MY BACK

The word scratch often associated with negative connotations like the scratch and win scheme. The same goes for the term "I scratch your back, you scratch my back". To a layman understanding, it means the culture of "cover line" and also the culture of coffee money (duit kopi) whereby people will only help if they were given some consideration (lu tolong gua, gua tolong lu la). But I am of the view that the term "I scratch your back, you scratch my back" should be more used to denote something positive i.e the concept of mutual respect and understanding. Why am I being boombastic here?

Well, if in the movies we have triple X (I mean the Vin Diesel one la) and in WWE we have Triple H; today I received a triple too that is a triple treatment. The triple treatment are; firstly having a submission in a 39B case adjourned simply because the DPP was stuck in another court whereby the other judge refused to allow the DPP to be excused for a while to do the submission. This is in addition to the fact that the case was fixed today without consulting me when it was postponed from last week. I only got the surat cinta via fax machine last week after both parties (excluding me of course) agreed on a new date.

Secondly, another case that I stood down to 2.30 pm (because of the 39B case) was given a new date without my attendance and I was informed that the judge gave the date in chambers when meeting the DPP. The interpreter also "mildly" threatened my client with waran tangkap if he's not present although last week the court has granted the adjourment to 2.30 pm. Lastly, my office received a "friendly" call from another court interpreter who kept repeating that the judge is about to struck off a S.376 appeal in the court today because nobody was present eventhough no notice was ever given by the court to us regarding today's date (I received sepatah haram).

Call it what you like, at best its a miscommunication or I can say someone is behaving lackadaisically in performing their duty. At worst its a lack of appreciation to the term "I scratch your back, you scratch my back" or in Phua Chu Kang's languange; tahapahapa attitude (don't pray pray haa). I'm not pointing my gun or trying to catapult towards the bench only. It happens also to other parties as there will always exist species of unscrupulous lawyers and syok sendiri DPPs.

The point is this. Respect and being tolerant is mutual in nature. It must be bi-lateral (dua hala) and mus'nt be a one sided affair (clapping one hand only). Before you can demand others to respect you, being considerate to you; you yourself must show it first. Take the situation in our courts as an example. Certain standards are expected from lawyers side and DPP concerning application for adjournment e.g sufficient notice, all parties to be duly consulted etc. Should'nt the same standard applies to the bench? Correct me if I'm wrong but all components involved in courts are officers of the court. It only happens that each of us play different roles either on the bench, prosecutors or defenders (of the world!).
Moving to a bigger scale from the courts that is in the country; the same standard should and must be applied to all parties, across the board. The raksulbaqarah (kepala lembu) incident is the test case here. All perpetrators must be brought forward to face the music and answer the charge prefered to them. They can always defend themselves later by enganging loyar berjurus or loyar buruks (up to them). It's more pressing to charge them in the light of overwhelming video evidence (not to mention the police as eye-witnesses but acted like pak guards) and also the racial card that were played at a very dangerous level (kalau di Tambatan Di Raja dah banjir melimpah dah).

The slow motion and ultra scutiny method adopted by the police was regretted though not totally unsuprising. After all, their own minister kerismudin was the one flip-floping and contradicting himself in defending the culprits. KJ get my vote here (definitely not as the future PM) for being consistent and bold enough to condemn the wrongdoings regardless of which puak or kroni who did it. Compare and contrast with excessive forse used in capturing Hindraf 16 a few days later by merely giving 10 seconds to disperse and then immediately arresting them (and dragging some of them). Remeber, the reason given on the raksulbaqarah episode was the police present was junior officers and police can't arrest people sesokahati!? This double standard is definitely not helping to uplift the eroding image of our police force ( I pity the good ones there).

To conclude, I feel sorry for our PM who strive to propagate the unique concept of 1Malaysia as the events that are unfolding lately are not reflecting the noble idea. Maybe he should be talking more (by more I mean wisely) on hot issues happening, instead of passing the baton to his deputy or kerismudin giving not so brilliant comments. Would the 1Malaysia concept suffer the same fate as Islam Had-hari? I don't know. What I know is there's a shop called Hari-Hari! Wassalam.

excerpt from http://loyarberjurus.blogspot.com/

EFFECTIVE SUBMISSION (LOYARBERJURUS STYLE)

By: Ariff Azami
AJK Jenayah JUHAM

The submission stage is the most crucial stage in a hearing proper. This is the time you forward your case (convincingly or otherwise), try to persuade the judge to favor your side and last but not least this is the time to crush your opponent's case(contradictions and gaps) just like what John Rambo did in Rambo 4 using his machine gun. Thus, I lay down a few important foundations in order to triumphantly deliver your submission and to enjoy the fruit of labour. Beware! This is not for Otais (old-timers) who may have developed your own technique or jurus in handling submissions.

To begin with, submission is not a repetition of the evidence in court (like what Astro currently doing in movie channels). You should'nt be reproducing the evidence as its already in the notes but rather you infer or conclude from the set of facts available. Quotation from the notes is permissible but keep it to
the minimum and only to the vital ones. If your submission is 70% or more comprises of cutting and pasting the evidence; then you must realise that you did not even past the first hurdle in producing an
effective submission.

In contrast, it must not be too skinny or short. Then you must be either ultra-confident that your opponent has a going to the drain case (kes yang akan ke longkang) or you have no clue whatsoever on what you are suppose to submit (making a seposen face). With due respect, it happens in real world mainly among police prosecuting officers (PO) and sometimes new DPPs. The maximum words used by them in their submission is 5 words; that is "hujahan saya adalah sepertimana keterangan". And how you expect this kind of half-hearted (or no heart al all) submission to even compete against a well prepared and documented submission prepared by loyarberjurus? Its like Ferrari v. Proton and surely judges as human beings will normally incline to accept the Ferrari level of submission.

Its a plus factor to be systematic, up to date and properly managing the database of case laws and other references. The reason is that you need not have to prepare the same thing all over again for every submission. Also, it will be very handy to straight away record in the notes during the trial itself what you want to submit later, instead of trying to figure out everything at the final stage. The court now is proposing to make it compulsary that the submission be done immediately after the party closes its case, without any preparation period given. This is more challenging (and nonsense actually) and stressful. Thus, the best option is still like what I've been doing; to prepare submission (skeleton) even before the trial starts.

Apart from do's there are also a few dont's in doing submission. Rule number one; don't do a Buletin Utama TV3. When you mislead the court or appear to mislead the court and if the judge senses this; then say goodbye to your case. You might as well damage your reputation and goodwill in the process. Submit only the truth, the whole truth and nothing but the truth. Even if the peice of evidence is damaging to your case, don't sweep it under the carpet but instead try to distinguish it or at least minimize the negative impact to your case. You will be regarded as a gentleman that boldly acknowledge the shortcomings in your case but still strive to win your case in a civilised manner. Remember cheats never prosper.

Next, is the rule number two; presenting submission must not be boring and monotomous like Berita RTM in radio. It should sound more like Dato Fadzillah Kamsah (loyar kurang menipu bulan Februari sebab kurang hari) or Prof Izi Ali (renung2kan dan selamat beramal). A little bit of mix in your tone is good just like playing tarik tali. It doesn't mean you must turn the court into a Chines Opera or use Padaiyappa style. I know a few good lawyers and DPPs who submit in an orderly manner, slow and steady but with conviction, and still won a lot of cases. Develop your own style, its ok to adopt some other senior practitioner's style but at the end of the day, its the one which you develop yourself will suit you best.

Last and not least, treat submission in a trial as the most awaited stage and not the most avoided one (head-cracking stage). This is because this is the opportunity to show your advocacy skill (and drama skill too), crucify your opponent and tell the whole world that you are not just a lawyer reman/jamin or DPP sebutan but a real litigator (because this snippet is mainly targeted to newbies and not otais grandmasters). Wassalam.

Test

Test email upload

3 September 2009

JUSTICE HURRIED, JUSTICE DELAYED AND JUSTICE HANGING

Oleh: Ariff Azami
AJK Jenayah JUHAM

Semasa era pra-KPI kita di mahkamah biasa mendengar ungkapan "justice delayed is justice denied" yang membawa maksud mudahnya keadilan tertangguh adalah keadilan yang dinafikan. Ketika itu, proses mendisposekan kes di mahkamah umpama perjalanan Ekspres Wau dari Tumpat ke Kuala Lumpur.
Penuh kelambatan, penangguhan, halangan di tengah jalan dan masalah luar jangka. Namun, era pasca-KPI pula ungkapan yang lebih popular terucap adalah "justice hurried is justice burried". Maksud mudahnya adalah "keadilan yang dilajukan adalah keadilan yang tertimbus".

Ini memandangkan proses perjalanan keadilan di mahkamah telah diaccelerate sehingga setaraf dengan bullet train di Jepun. Kini, kisah-kisah pelik
seperti mahkamah bermula jam 8 pagi, berakhir jam 7 malam, alasan sakit sudah tidak dilayan kecuali mati sahaja, hujahan immediate selepas tutup kes walaupun saksi ada 30 orang dll semakin hari semakin biasa di halwa telinga kita. Sudah makin menipis belas kasihan mahupun penggunaan budi bicara melainkan arahan dari kerajaan langit sahaja
yang perlu dipatuhi dulu, kini dan selamanya.

Ada satu lagi istilah yang jarang kedengaran tetapi boleh berlaku dalam sistem keadilan kita ini, iaitu "justice hanging"(keadilan yang tergantung).
Saya menyamakan ungkapan maut justice hanging ini equals to justice pening or justice neither here nor there atau mengikut kumpulan Ukays; di sana menanti di sini menunggu. Kenapa saya berkata begitu? Kerana orang yang terjebak dalam situasi justice hanging sentiasa berada dalam keadaan tak tenang, kepeningan dan kerisauan menanti apakah kesudahan yang akan menentukan hala-tuju hidup beliau. Dalam masa yang sama, beliau berada dalam keadaan terumbang-ambing atau ke laut tidak ke
darat pun tidak (neither here nor there).

Mereka yang jatuh ke lembah "justice hanging" ini adalah mereka yang statusnya berterusan sebagai suspek. Mereka disiasat berbulan-bulan malah sampai bertahun, malangnya tiada titik noktah samada dituduh di mahkamah atau kes mereka
diNFA (no further action atau nasi bungkus). Kebiasannya orang yang terjebak ini disiasat oleh SPRM kerana modus operandi SPRM adalah terbalik daripada agensi lain seperti polis (undang-undang dia pun semua terbalik kuang). Jika polis biasanya tangkap dulu dan siasat kemudian (maknanya cari atau bina bukti kemudian), sebaliknya SPRM ini siasat dulu, baru tangkap dan tuduh.

Sebab itulah kita dapat lihat banyak kes yang masih disiasat oleh SPRM termasuk yang terbaru PKFZ dan mansion Khir Toyo (yang jambu itu) dalam pace yang bersifat "biar lambat asal selamat" gayanya, penuh berhati-hati dan maha teliti (sampailah semua orang lupa). Pihak polis pun ada juga kes-kes yang siasatannya bersifat siput khinzir ini, tetapi selalunya ia melibatkan jenayah komersial atau kes-kes pendobian wang haram (money laundering), yang memerlukan siasatan yang teliti, melibatkan dokumen yang berbakul-bakul dan clearance daripada pihak-pihak seperti Bank Negara dan sebagainya.

Hari ini saya berjumpa dengan 2 anggota polis yang terperangkap dalam situasi sulit ini. Mereka disiasat oleh SPRM sejak bulan Mac 2007 akibat tohmahan mengambil wang RM 2,000 (ya 2k sahaja bukan komisen kapal selam berbilion). Dek kelemahan bukti,
mereka tidak segera dituduh tetapi disambungsiasatkan dan berstatus saspek di mata SPRM sejak lebih 2 tahun lepas. Mereka digantung kerja selama 18 bulan (sehingga September 2008) yakni menerima separuh gaji sehingga mereka direinstate dan bekerja semula seperti normal. Tup-tup, selepas setahun menjadi manusia normal, mereka dihubungi IO kes memaklumkan bahawa esoknya mereka akan dituduh di mahkamah bagi
kesalahan tahun 2007 itu. Wah, senangnya mengatur hidup seseorang umpama menendang bola takraw. Tika hendak siasat dulu beria-ia macam servis Pakdee Dangwattanapaibul, tika hendak tangguh ditimang-timang dulu, bila hendak tuduh terus dilibas dengan libasan maut Raziman Hassan atau Adnan Saidin!.

Begitulah bahana justice hanging. Fail kes anda tidak ditutup dan dibiarkan terbuka untuk tempoh yang
undefined, indefinite dan unspecified. Samada SPRM berjaya membongkar bukti baru selepas hampir 3 tahun kemarau kontang dari segala bukti (kalau ada bukti dah zaman berzaman lah tuduh), ataupun satu lagi PR exercise untuk menunjukkan pihak SPRM telus, mulus dan tidak bias dalam menjalankan prosecution (not persecution); seperti kata kumpulan UNIC hanya tuhan yang tahu. Dan loyarberjurus akan hadir ke mahkamah esok sebagai salah satu komponen pakatan keadilan dalam menjalankan tanggungjawab menegakkan keadilan dan menjadi check and balance kepada pihak pendakwaan agar membuat kerja dengan betul dan munasabah (bukannya yang maha setia dalam semua keadaan). Wassalam.

31 August 2009

MERDEKA KE 52 DALAM SUASANA PENUH KELEMBUAN

Oleh:Ariff Azami
AJK Jenayah JUHAM PUSAT

Alhamdulillah negara kita mengorak langkah menjangkau usia ke 52 tahun ini. Salam
kesyukuran kita ucapkan ke hadrat yang Esa dan ucapan terima kasih kepada semua pejuang kemerdekaan samada yang masuk ke dalam buku teks
sejarah atau tidak serta ulama-ulama yang telah memperjuangkan Islam di bumi bertuah ini. Suram nampaknya sambutan merdeka tahun ini. Adakah
kerana kebetulan kita berada di bulan Ramadhan (kurang syaitan untuk bersukaria-kecuali Red Devils) atau menularnya wabak H1N1 yang sudah hampir menjangkau 100 kematian ataupun kerana kita dapati masih ramai lagi belum merdeka jiwanya, mindanya dan semangatnya.

Sepatutnya bila sudah menjangkau 52 tahun, maka kita sudah matang dan tiada lagi sikap-sikap yang terbit dari darah muda atau belum empuk lagi (bahasa ore kelate tok pok lagi). Malangnya, tanggal Jumaat lepas sebaik sahaja selepas solat Jumaat, sekonyong-konyongnya muncullah 50 orang (pejuang agama dan bangsa?) berarak dengan penuh kemarahan dan tanpa sebarang sekatan (ya betul line clear saudara) ke pejabat SUK Selangor membawa seekor kepala lembu membantah pemindahan kuil ke kawasan mereka.

Sebagai legally trained person, saya menyokong sebarang demonstrasi secara aman. Hak untuk bersuara dan menyatakan sikap adalah bagus dalam
demokrasi yang sihat. Tapi kenapa demo kali ini saya sifatkan bersifat kelembuan dan uncalled for? Lihatlah sendiri rakaman video dalam youtube. Demo dibuat dengan penuh ketegangan, bahasa yang kasar, banner yang menghina dan perbuatan provokasi seperti memijak kepala lembu. Ini sebab utama, di mana demo bukan lagi secara aman dan bertujuan untuk mencapai maksud yang aman seperti menyerahkan memorandum kepada YDP Agong.

Keduanya, kenapa perlu membawa kepala lembu? Tak cukupkah dengan banner seperti Take Beer dan mengutuk pemimpin kerajaan? Ini adalah satu provokasi terlampau kepada masyarakat India kerana lembu adalah haiwan suci mereka. Di sini, analogi oleh KJ iaitu apakah reaksi kita jika al-Quran pula yang dipijak ada bernasnya (akhirnya daripada KJ). Ini ditambah dengan kata-kata amaran untuk bermandi darah, takkan bergerak seincipun dan sebagainya dengan nada kemarahan tahap gaban. Kalau nak bermandi darah, pergilah ke selatan Thai, ke Mindanao, ke Palestin, barulah jadi orang gedebe sungguh menentang kuffar laknatullah. Dan untuk mencuci tangan dengan mengatakan tidak tahu dari
mana datangnya kepala lembu itu adalah seperti mengatakan Cristiano Ronaldo tidak tahu bagaimana untuk dive di dalam kotak penalti. Damage has been done saudara. Terlajak perahu boleh diundur, terlajak kereta lembu sekalipun boleh diundur, tapi terlajak kata, terlajak tindakan yang bersifat kelembuan, putarkanlah sahaja lagu dari kumpulan AXL (andai dapat kuundurkan putaran dunia).

Islam mengajar berlaku adil dan berhikmah kepada semua. Islam tidak mengajar menjadi samseng kampung dusun terhadap agama lain dan pengikutnya. Siapa yang hendak menanggung dosa jika mereka pula mencerca Allah dan agamanya? Jika
sekalipun tidak berpuashati kepada pemerintah sekarang, fokus sahajalah kepada mereka, banyak cara boleh dibuat, kenapa perlu bermain dengan
racial card? Hendak sangatkah pertumpahan darah berlaku? Tambahan pula bukankah sekarang bulan suci Ramadhan, takdakah perasaan hormat? Desperate sangatkah sampai perlu resort dengan tindakan begitu? Tak kajikah bahawa dalam Malaysia ini berapa banyak kuil atau pusat ibadat lain dibina di kawasan majoriti Islam, dan sebaliknya masjid di kawasan bukan majoriti Islam? Adakah sekecoh ini jadinya dengan tindakan yang bermesejkan; nak buat kuil tempat lain buatlah asal jangan tempat aku!
Subhanallah ini bukan perangai orang Islam.

Seperkara lagi, sebagai pengamal undang-undang saya kecewa dengan tindakan (atau lack
of tindakan) dari pihak polis. I'm sorry to all my good and Allah-fearing policeman (masih ramai yang baik). Kegagalan polis bertindak dalam keadaan demontrasi yang terlampau ini (bukan pramugara sahaja terlampau) menunjukkan sikap double standard dan pilih bulu. Alasan-alasan bersifat kelembuan seperti polis yang ada ketika itu hanya junior officer, kita perlu report dulu baru boleh bertindak dan kita tak boleh tangkap orang sesuka hati serta perlu wrap up siasatan dulu dan rujuk DPP; mengukuhkan lagi persepsi masyarakat bahawa polis adalah bias (sudah menjadi judical notice?). Please don't insult our
intelligence.

Sehingga kini saya masih menaruh harapan kepada PM
kita (ya dia masih PM saya juga) untuk mengambil sesuatu tindakan yang wajar bagi membendung pertelingkahan kaum berlaku. Kita tidak mahu episod Kg Medan berulang, jauh sekali 13 Mei wal'iyazubillah. Walaupun harapan saya itu semakin menipis dek kerana kesenyapan beliau (beliau mengatakan beliau fast & furious melalui SU MIC sahaja) dan juga kebisuan akhbar-akhbar perdana daripada menfrontpagekan insiden ini (hairan bin ajaib sungguh). Mungkin kita perlu minta saudara Ketua AMK Samsul Iskandar menghantar seekor lembu (masih bernyawa) lagi (seperti yang beliau buat kepada SPRM dulu) sebagai tanda ingatan tulus ikhlas
kita rakyat Malaysia yang sayangkan negara dan berjiwa patriotik serta sanggup mati syahid mempertahankan agama, bangsa dan negara. Ahhh lembu lagi! Wassalam.

30 August 2009

Aku Dan Perlembagaan

Oleh: Zulqarnain Lukman
Pengerusi JUHAM PUSAT
 
Baru-baru ini saya menghadiri satu mesyuarat dengan sebuah badan silat iaitu sebuah badan bukan kerajaan (NGO). Antara agenda yang dibincangkan adalah mengenai status ahli yang akan menghadiri mesyuarat agung badan silat itu yang dijadualkan pada bulan Oktober ini. Dua minggu lepas, Jawatankuasa Pusat badan silat itu telah membuat ketetapan bahawa hanya cawangan yang mempunyai lebih 50 orang ahli sahaja yang layak menghantar perwakilan ke mesyuarat agung berkenaan.

Saya menimbulkan persoalan samada ketetapan itu telah melampaui (ultra vires) Perlembagaan badan silat itu. Ini kerana, setiap ahli mempunyai hak yang sama termasuk hak untuk hadir dalam mesyuarat agung dan mengundi calon-calon pemegang jawatan utama. Tidak ada mana-mana klausa dalam perlembagaan badan itu yang menetapkan syarat bahawa sesuatu cawangan hendaklah mempunyai 50 orang ahli sebelum boleh menghantar perwakilan.
Setelah berdebat panjang, akhirnya mesyuarat bersetuju bahawa ketetapan yang dibuat oleh Jawatankuasa Pusat badan silat itu adalah bercanggah dengan perlembagaan dan terbatal akibat telah melampaui peruntukan yang diberikan oleh perlembagaan itu sendiri.

Pengajaran yang ingin saya timbulkan di dalam tulisan ini bukan berkaitan isu mengenai badan silat itu tetapi mengenai kepentingan perlembagaan. Setiap badan bukan kerajaan yang ditubuhkan di Malaysia ini lazimnya terdiri atas satu perlembagaan yang diluluskan oleh pendaftar. Perlembagaan ini akan mengawal selia perjalanan badan tersebut. Perlembagaan akan memperincikan nama badan itu, tujuan ianya ditubuhkan, syarat keahlian, hak-hak sebagai seorang ahli, pencalonan penjawat jawatan, tugas penjawat jawatan, ahwal mesyuarat agung dan mesyuarat agung luar biasa dan lain-lain mekanisma perjalanan badan itu.

Oleh itu, perjalanan badan itu akan dikawal selia sepenuhnya oleh perlembagaan tersebut. Ini bermakna perlembagaan akan menjadi sumber kuasa tertinggi dalam badan berkenaan dan segala tindakan oleh ahli mahupun penjawat jawatan haruslah selaras dengan perlembagaan. Sebarang tindakan yang melampaui peruntukan perlembagaan boleh diisytiharkan tidak sah dan terbatal oleh mahkamah atau lain-lain badan berotoriti. Hal ini mungkin boleh menimbulkan kerugian material dan kewangan apabila suatu pihak mungkin terpaksa membayar pampasan atau gantirugi kerana menafikan hak pihak yang lain yang dijamin dalam perlembagaan.

Selain itu, penjawat jawatan juga harus sedar bahawa meskipun mereka diberikan kuasa untuk mentadbir tetapi kuasa mereka adalah terhad. Mereka tidak boleh dengan sewenang-wenangnya menghalang hak seseorang ahli seperti hak untuk mengundi atau hadir dalam mesyuarat agung melainkan ahli berkenaan sudah dilucutkan keahliannya menurut perlembagaan.

Saya fikir prinsip dan kaedah yang sama juga terpakai dalam sistem perundangan di Malaysia. Malaysia ini terbentuk selepas kewujudan Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan Persekutuan telah memperincikan apakah hak-hak rakyat yang merupakan ahli kepada negara Malaysia dan apakah tugasan pemerintah iaitu Perdana Menteri, anggota kabinetnya dan seluruh jentera pemerintah seperti anggota polis dan kakitangan kerajaan.

Oleh itu, hak-hak rakyat seperti hak untuk berkumpul secara aman, hak untuk berjumpa peguam tatkala ditangkap, hak untuk beragama, hak untuk bergerak di dalam Persekutuan dan lain-lain hak haruslah dihormati oleh pemerintah. Hak-hak berkenaan hendaklah tidak dicabul dan dilanggar. Ini kerana, jika semua pihak sedar bahawa kuasa tertinggi dalam negara ini adalah Perlembagaan Persekutuan dan seterusnya kuasa tersebut dihormati barulah keamanan dan keharmonian akan tercapai.

Dalam hal ini, saya bersyukur kepada Tuhan dan berterima kasih kepada guru-guru saya khususnya kepada profesor saya yang telah mengajar dan mendidik saya mengenai ilmu perlembagaan ini sehingga saya boleh menghargai dan menghormati prinsip-prinsip kenegaraan ini.

28 August 2009

THE ART OF CROSS EXAMINATION (HOSTILE WITNESS)

By: Ariff Azami Bin Hussein

Cross examination is a battle between a defense counsel and a witness. It looks easy and a lot of people (including lawyers) view cross-examination as simple as putting some suggestion after the word
'put'. Even for DPPs, the most interesting stage in a trial is during the defense stage where we can see DPPs wearing a defense counsel's hat (or songkok) in cross examining the accused (apart from the fact that
their superiors won't whack them as the case already called for defense).

It can be a smooth sailing process and a very satisfying one (yes when the witness shredded apart by us) provided that we manage to put forward the defense version through that particular witness. Similarly if we are able to make the witness look
hopeless and agreeing to all of our suggestions. But, what if the case involves hostile witnesses? Witnesses who come to court with poker face
or Shariff Dol's face well-prepared to disagree with everything that the counsel might throw at him. Witnesses that are so adamant not to being cucuk hidung so that they can brag it later with their colleagues that the famous lawyer was unable to tear him apart. Witnesses who view lawyers with prejudice as loyar buroks who only care for money, money and money.

Even a famous lawyer like Gobind Singh who is well-known for his confrontational, no nonsense style in
cross-examining witnesses; does encounter some problems dealing with these kind of species. I noticed today in the 16th day of Teoh Beng Hock's inquest, Mr Gobind got stuck when he was at loggerheads with
this particular officer from SPRM. This witness answers swiftly to questions, firmly and unrattled by the barrage of questions and more importantly kept his cool although being slapped with accusation of
being a liar in court.

Here's some practical tips to be triumphant against these species of witnesses. Firstly, never treat two
witnesses as the same. They might be from a similar balai or department but definitely come to court with different attitude, perception and level of preparation. Some might succumb easily to you even in the first few questions but some may be istiqamah till the end of their sweat to uphold their version. Thus, flexibility is the key word here. Never use the same jurus or style to all witnesses. Pick and choose
which is suitable for specific witness. Improvise the pace of questioning, your tone and even your attitude towards the witness.

Secondly, apart from 3 basic rules in advocacy (know the judge, know the law and know the facts); there's no harm in adding a 4th one i.e know your witness. This will be very handy when dealing with professional witnesses such as chemists, doctors, forensics scientists etc. Remember that although they are top scorers in university days; in the court it
is our show, our gelanggang and we should be dictating them and not otherwise. A bit of extra homework and research on the particular field
of expertise in indeed necessary (we are lawyers only we are not doctors or chemists). If possible, treat them in a professional way (berjurus way) as normally these are unbiased or neutral witnesses that we can convert into our camp.

Thirdly, as its also a battle of wits, to lose your temper against these witnesses is a big no. They are
the one who should be cursing us for making them look stupid and as if they know nothing about things they have just told in the examination in chief. But, if the counsel whose the one getting high blood pressure and became angry (beware nanti kena jual), it means half of your task to shake the witness has collapsed and it may be damaging to our client's fate. I always use sentences like "saya tak mahu bergaduh
dengan kamu" or "tak perlu main silap mata di sini" or "Yang Arif minta rekodkan demenour saksi yang evasive dalam menjawab soalan". By doing
this, you divert your anger towards the judge so that the judge can warn the witness to stop being funny and just stick to his duty that is to answer questions.

Finally, sometimes a little bit of reverse psychology will do the trick. Some witnesses come prepared to be hurled with abuse by the counsel. Nevertheless, when it turn out to be a pleasant session as the counsel keep praising him (bodeking), highlighting his good work or zooming on his credentials, he will
definitely be caught by surprise. Among the jurus that is suitable here is for instance jurus belaian jiwa, jurus the pacifier and jurus romancing the witness. The modus operandi is irrelevant here as long as
the ultimate aim is achieved that is by soliciting favourable evidence for our clients through these witnesses.

In a nutshell, there's no hard and fast rule in dealing with hostile witnesses. Nevertheless its not rocket science here and what you need is just a mixture of
preparation, skill, patience and wit to overcome this obstacle.

Wassalam.


Read original post here http://loyarberjurus.blogspot.com/