TAWARAN MENAMPAR YB TERESA KOK ADALAH KESALAHAN JENAYAH DI BAWAH KANUN KESEKSAAN

KENYATAAN MEDIA

JABATAN UNDANG-UNDANG DAN HAK ASASI MANUSIA (JUHAM)

DEWAN PEMUDA PAS MALAYSIA

TAWARAN MENAMPAR YB TERESA KOK ADALAH KESALAHAN JENAYAH

DI BAWAH KANUN KESEKSAAN

Sikap berat sebelah dan double standard yang ditunjukkan  kerajaan dan agensi-agensi penguatkuasa undang-undang seperti Polis Diraja Malaysia (PDRM) semakin terserlah jika dilihat kepada kenyataan yang dikeluarkan oleh YB Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri dan sikap yang diambil oleh PDRM sendiri di dalam kes tawaran menampar YB Teresa Kok yang dikeluarkan oleh sekumpulan NGO pro UMNO. Sikap jelek Menteri dan PDRM ini tidak lain dari sekadar membenarkan sangkaan selama ini bahawa di Malaysia wujud dua (2) set undang-undang yang berbeza dari segi penguatkuasaannya iaitu untuk pemimpin UMNO/BN dan seluruh suku sakat serta penyokongnya dan satu set lagi untuk rakyat biasa terutama yang tidak menyokong UMNO/BN.

Adalah sangat tidak munasabah dan cukup dangkal bagi seorang menteri kanan yang menjaga soal keselamatan negara bila mengatakan hanya jika tawaran membunuh YB Teresa dikeluarkan oleh NGO terbabit, barulah ianya dikira sebagai suatu kesalahan.  Jika sebegitu sekali jahilnya Zahid tentang undang-undang, maka JUHAM merasakan adalah sangat wajar sekiranya Penasihat Undang-Undang KDN atau Penasihat Undang-Undang UMNO memberi ‘tuisyen percuma’ bagi ‘menyekolahkan’ Zahid tentang peruntukan Seksyen 503 Kanun Keseksaan.

Seksyen 503 ini memperuntukkan bahawa perbuatan melakukan intimidasi jenayah adalah suatu kesalahan jenayah dan ianya boleh dihukum di bawah Seksyen 506 kanun yang sama iaitu penjara sehingga selama dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. Jika dibaca lanjut Seksyen 506 tersebut, sekiranya intimidasi jenayah itu dilakukan hingga ke tahap melakukan ugutan untuk membunuh atau mengakibatkan kecederaan teruk (grievous hurt) kepada seseorang, si pelaku boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun atau dikenakan denda atau kedua-duanya sekali. Jika dilihat peruntukan Seksyen 506 ini, jelas menunjukkan bahawa kenyataan Zahid bahawa hanya jika tawaran membunuh YB Teresa dikeluarkan barulah ianya dianggap sebagai satu kesalahan jenayah, adalah suatu kenyataan yang menyalahi sama sekali hakikat sebenar peruntukan undang-undang berkaitan perkata tersebut.

JUHAM juga merasa amat lucu sekali bila membaca kenyataan Penasihat Undang-Undang kepada NGO-NGO pro-UMNO terbabit iaitu Khairul Azam Abdul Aziz yang secara janggal  ‘mengaplikasikan’ teori asas di dalam undang-undang kontrak apabila beliau menyatakan bahawa tawaran menampar tersebut adalah sekadar  ‘invitation to treat’ dan bukannya satu ancaman. Inilah yang terjadi bila terlalu ghairah mempertahankan perkara yang salah hingga sanggup mengeluarkan teori-teori pelik. Padahal persoalan samada tawaran tersebut adalah benar-benar suatu ‘offer’ atau hanya ‘invitation to treat’ adalah tidak relevan sama sekali kerana isu di sini bukanlah suatu dispute berkaitan dengan mana-mana kontrak atau perjanjian di antara mana-mana pihak yang bertelagah. Undang-Undang Kontrak adalah suatu cabang di bawah undang-undang sivil dan tidak berkaitan dengan persoalan undang-undang jenayah. Tetapi tawaran menampar ini jelas suatu isu jenayah yang berkaitan dengan ancaman untuk mencederakan seseorang di luar dari batas undang.

Khairul Azam walau pun cuba menunjuk jaguh kononnya pakar di dalam undang-undang, tetapi nampaknya dia juga tidak memahami sepenuhnya peruntukan di dalam Akta Kontrak 1950. Dalam hal ini, jika sekalipun terdapatnya ‘offer’, ‘acceptance’ dan ‘consideration’ yang memenuhi rukun asas dalam sesuatu kontrak, ianya tetap merupakan suatu kontrak yang tidak sah (void) kerana tawaran menampar seseorang adalah suatu jenayah dan dengan itu ianya adalah perkara yang menyalahi undang-undang (unlawful) sebagaimana peruntukan Seksyen 24 dan Seksyen 25 Akta Kontrak 1950.

Dalam hal ini, JUHAM ingin menegaskan pendirian bahawa tindakan yang dilakukan oleh NGO-NGO pro UMNO terbabit adalah suatu kesalahan jenayah yang wajib disiasat oleh PDRM dan seterusnya di dakwa di mahkamah. Sikap ‘pilih bulu’ di dalam menguatkausakan undang-undang adalah adalah satu sikap yang amat keji yang tidak sepatutnya menjadi amalan kepada PDRM. PDRM adalah pelindung rakyat dari jenayah, bukannya pelindung kepada jenayah yang dilakukan UMNO dan kuncu-kuncunya.

Yang benar,

NORAZMIR ZAKARIA

Pengarah Jabatan Undang-Undang &

Hak Asasi Manusia (JUHAM)

Dewan Pemuda PAS Malaysia

14 Februari 2014