Kepentingan AGM dan Muktamar

Oleh: Zulqarnain Bin Lukman   Semenjak 2-3 hari ini, masing-masing berbicara mengenai AGM atau mesyuarat agung atau muktamar. UMNO baru sahaja menganjurkan persidangan agung tahunan mereka (yang ke 60?). Menariknya, persidangan agung tahunan itu dikembarkan dengan persidangan agung luar biasa untuk meluluskan 7 pindaan utama kepada perlembagaan parti.   Pada masa yang sama, MCA, parti kaum cina komponen BN juga telah menganjurkan mesyuarat agung luar biasa, untuk menentukan kedudukan timbalan presiden, Datuk Seri Chua Soi Lek dan menentukan keesahan tindakan yang dibuat Presiden Datuk Seri Ong Tee Kiat. Persidangan agung luar biasa MCA juga telah menggetuskan pergeseran baru dalam MCA tentang siapakah yang sepatutnya menerajui parti kaum cina terbesar di Malaysia itu.   Empat hari lepas, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat (TGNA) yang juga Menteri Besar Kelantan merangkap Mursyidul Am Parti Islam SeMalaysia (PAS) telah mencetuskan ribut kecil di kalangan ahli PAS berikutan cadangan beliau untuk memanggil mesyuarat agung luar biasa atau muktamar khas. Hal ini susulan daripada reaksi terhadap tulisan Prof. Dr Abdul Aziz Bari yang menyatakan beberapa pemimpin tertinggi PAS sebagai pro-UMNO. Lanjutan itu, Ustaz Idris Ahmad atas kapasiti Ketua Penerangan PAS telah memberikan komentar balas yang agak peribadi dan pedas kepada Prof. Dr Aziz Bari. Pemimpin parti lain seperti Datuk Harun Taib enggan mengulas lanjut hal berkenaan, Datuk Seri Azizan Razak pula menyatakan biarlah hal itu dibincangkan dalam mesyuarat lajnah politik dan AJK PAS Pusat dan Timbalan Presiden pula menyatakan Majlis Syura Ulama akan membincangkan hal tersebut dalam masa terdekat.   Saya tidak ingin mengulas samada muktamar khas ini patut diadakan atau tidak. Biarlah ahli politik atau penulis politik yang mengulaskannya. Saya hanya ingin menyentuh aspek perlembagaan dan perundangan. Jika diteliti dalam perlembagaan semua pertubuhan yang diluluskan oleh Pendaftar Pertubuhan di bawah Akta Pertubuhan 1966, fasal berkaitan mesyuarat agung atau mesyuarat agung khas ini tidak dapat tidak pasti ada.   Apakah kepentingan mesyuarat agung tahunan ini diadakan? Mesyuarat agung tahunan atau annual general meeting ini perlu diadakan setiap tahun bagi mengesahkan aktiviti tahunan pertubuhan, mengesahkan minit mesyuarat yang terdahulu dan mengesahkan laporan kewangan. Melalui mesyuarat agung tahunan ini ahli-ahli dibenarkan bersuara dan membangkitkan darihal perjalanan pertubuhan termasuk memberikan kritikan kepada semua pemegang jawatan terhadap tatacara mereka mentadbir pertubuhan. Selain itu, perlembagaan pertubuhan akan menetapkan samada penjawat jawatan akan dipilih samada secara tahunan atau 2 tahun sekali. Mesyuarat agung tahunan ini amat penting dari segi prinsip demokrasi kerana ianya sebagai tempat atau medan ahli-ahli bersuara secara demokrasi khususnya bagi mengamalkan hak bersuara dan berhimpun yang diberikan di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan. Mesyuarat agung juga adalah kuasa tertinggi dalam pertubuhan kerana hanya mesyuarat agung yang dapat meminda perlembagaan pertubuhan itu.   Adapun mesyuarat agung luar biasa atau extra ordinary general meeting atau muktamar khas ini diadakan bagi tujuan membincangkan perkara pokok di dalam parti atau pertubuhan yang agendanya berbeza daripada mesyuarat agung tahunan. Ada juga mungkin pertindihan agenda khususnya jika ada perkara berbangkit yang memerlukan kelulusan mesyuarat agung seperti untuk menyatakan undi tidak percaya kepada mana-mana penjawat jawatan yang dipilih melalui mesyuarat agung. Secara prinsipnya, perlembagaan PAS tidak menetapkan apa-apa kriteria berkaitan agenda atau usul untuk dibahaskan dalam muktamar khas ini. Tetapi kepentingan mesyuarat agung luar biasa atau muktamar khas ini juga sama pentingnya dengan mesyuarat agung tahunan iaitu bagi memberikan peluang kepada ahli-ahli untuk menetapkan perkara dasar dalam parti.     Di dalam Fasal 16(1)(b) Perlembagaan PAS menerangkan seperti berikut,   (b)Muktamar Khas – Muktamar Khas PAS bolehlah diadakan beberapa kali dalam setahun sekiranya dikehendaki oleh presiden atau dengan permintaan bersurat daripada sekurang-kurangnya satu pertiga daripada ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat atau satu pertiga daripada PAS Kawasan-kawasan. Maka dalam Muktamar Khas ini tidaklah boleh, dibincangkan apa-apa perkara selain daripada perkara yang kerananya Muktamar itu diadakan. Ini bermakna muktamar khas ini hanya boleh diadakan jika dikehendaki Presiden atau permintaan secara bertulis oleh sekurang-kurangnya satu pertiga AJK PAS Pusat atau satu pertiga PAS kawasan-kawasan.     Berbalik kepada saranan TGNA supaya diadakan muktamar khas ini, sukacita saya petik tulisan TGNA itu secara verbatim untuk mengelakkan salah tafsiran:     Pandangan Saya Atas pandangan inilah saya berfikir dan  terus berfikir.  Setelah berfikir sambil berdoa, maka saya berpuashati untuk mengatakan begini :   Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?    Walaupun isu MCA benda lain, iaitu rasuah,  kita lagilah tidak payah khuatir untuk adakan Muktamar Khas kerana kita bukan membawa isu rasuah .  Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah.   Masyarakat India pun boleh menentang  Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain. Maka pelik apa, kita panggil  mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah.  Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu.    Demi "tajdid" kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini.  Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah.  Kita pakat-pakat belalah. Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan  nak  bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG.  Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan.  Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah.  Apa ni?   Tidak boleh jadi ni, kita duk "ghok-ghak" (kacau) begini.  Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah;  senang cerita.  Biar tentu sah, nak ikut yang mana.  Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana.    Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan.  Mereka jelas. Biarlah kita ambil mandat baru sekali lagi.  Mesyuarat biar ringkas;ambil sehari penuh atau dua hari penuh misalnya tetapi prosesnya mesti ringkas, dan keputusannya adil, telus, tepat, terus dan jelas.  Undi perlulah sulit dan dilakukan di atas kertas .   Untuk kali ini, saya dengan kuat merasakan bahawa perlu ada perubahan dalam pemain-pemain penting yang menduduki kerusi kepimpinan PAS diperingkat pusat.  Kalau nak kata ini persiapan ke arah PRU ke 13 pun, kata gi lah.  Dan memang betul begitulah.      Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat Mursyidul Am PAS/Menteri Besar Kelantan Bertarikh : 02 Zulkaedah 1430 / 21 Okt. 2009                               TGNA mengakui bahawa idea untuk muktamar khas ini datang setelah beliau berfikir mengenai mesyuarat agung khas yang dibuat oleh UMNO, MCA dan PKR. Menarik juga, setelah berfikir TGNA ini berdoa dan barulah dikemukakan idea ini kepada khalayak awam. Agenda yang ingin diutarakan adalah berkisar 'dua-tiga kerat pemimpin bermasalah'. Tidak dinyatakan secara jelas samada ingin diusulkan undi tidak percaya, tetapi secara kefahaman literal, TGNA semacam ingin diambil undi usul tidak percaya kepada sebahagian kepimpinan.   Namun, saya cenderung untuk mentafsirkan bahawa agenda muktamar khas yang ingin dibawa oleh TGNA ini adalah usul mengenai samada PAS masih bersama Pakatan Rakyat atau tidak, atau ingin pro-UMNO. Jika PAS mengambil mana-mana satu pendekatan ini, apakah pula usaha dan mobilisasi yang perlu dibuat bagi menguatkan usul berkenaan. Saya percaya inilah hasrat sebenar TGNA disebabkan semacam berlaku kekhilafan dalam tindak-tanduk sebahagian kepimpinan PAS dalam memahami dan membawa hala tuju perjuangan PAS. Dalam kata lain, agenda muktamar khas ini adalah hala tuju parti sendiri, ke arah manakah parti ini akan dibawa dan apakah tindakan yang patut diambil oleh kepimpinan dalam melaksanakan halatuju ini.   Isu perlembagaan yang ingin saya lontarkan di sini adalah samada usul yang dicadangkan oleh TGNA itu berbentuk pokok dan mendasar atau perkara cabang sahaja yang tidak perlu diputuskan oleh ahli melalui muktamar khas dan boleh diselesaikan di peringkat Jawatankuasa Pusat PAS. Dari sudut perlembagaan PAS saya fikir isu atau agenda yang dibawa oleh TGNA ini sesuai dan munasabah untuk dibawa kepada muktamar khas. Saya tidak menetapkan untuk menyokong atau tidak usul ini, tetapi usul ini ternyata usul besar dan boleh dibawa kepada pertimbangan perwakilan untuk memutuskannya secara demokrasi dan suara ramai. Setelah diputuskan di dalam muktamar maka tidak ada lagi alasan ahli atau pemimpin parti untuk menidakkkannya resolusi yang diputuskan. Jika ada mana-mana pemimpin atau ahli yang tidak bersetuju dengan resolusi berkenaan dan ingin membuat bantahan secara terbuka maka mereka hendaklah berada di luar parti atau meletakkan jawatan. Saya tidak fikir usul ini berbentuk usul undi tidak percaya kepada presiden, timbalan presiden atau mana-mana AJK Pusat yang lain. Usul undi tidak percaya ini hanya perlu dibuat dalam muktamar khas yang lain setelah ternyata mana-mana pemimpin itu gagal untuk mematuhi resolusi muktamar khas yang menetapkan hala tuju parti ini diambil.   Sehubungan itu, melalui prosedur parti, hanya presiden atau sepertiga ahli AJK pusat yang menyatakan secara bertulis atau sepertiga PAS kawasan yang boleh memanggil muktamar khas ini. Sekarang ini terpulang kepada ketiga-tiga pihak yang dinyatakan di atas untuk memanggil atau tidak muktamar khas ini. Yang nyata, TGNA sendiri tiada kuasa untuk memanggil muktamar khas ini.

---

Searching for all friends on Yahoo! Messenger?
You can easily invite your friends from Hotmail, Gmail to Yahoo! Messenger today!

LINGAMGATE:MAKCIK BELACAN JUGA YANG MERANA

Oleh: Ariff Azami Beberapa hari lepas tersepit antara celahan berita-berita lain adalah berita mengenai jawapan bertulis Menteri Nazri Aziz kepada soalan KM Pulau Pinang mengenai apakah hasil siasatan terhadap usul Suruhanjaya Diraja Lingam yang telahpun lebih setahun. Mungkin ada yang tidak sedar pun bahawa 4 kertas siasatan yang dibuka (3 dihantar ke AG dan 1 dengan MACC) telah diputuskan sebagai NFA (no further action). Mungkin sebagai damage limitation, berita ini tidak displashkan di front page media dan sekadar mendapat tempat setaraf dengan kolum obituary sahaja nampaknya. Mungkin juga kerana di hari yang sama keluarnya keputusan sabit dan salah ke atas penggigit polis iaitu Tian Chua yang dihukum penjara 6 bulan dan denda RM 3,000, sekaligus melayakkan untuk rakyat di Parlimen Batu pula menerima hujan rahmat jika rayuan ke mahkamah tinggi nanti tidak berjaya. Saudara Tian Chua mungkin terfikir alangkah eloknya jika beliau mengikut aksi Mike Tyson menggigit telinga Evander Holyfield, mungkin berbaloilah dengan hukuman yang dikenakan. Tambahan pula, aksi beliau menggigit tidak berjaya dirakamkan dan polis Narkotik itu mengaku menumbuk Tian Chua sebelum digigit. Kes ini masih pending appeal, jadi saya tak ingin mengomen lebih lanjut kecuali memuji majistret kerana mengelurkan judgment yang tepat (satu ni sajalah yang tepat agaknya) iaitu the police was not on trial. Biar saya mengulas pengumuman low key mengenai Suruhanjaya Lingam itu dari kacamata peguam dan juga dari kacamata bekas DPP yang pernah dahulunya biasa dengan perkataan NFA ini. NFA atau ada yang memanggil KUS (kemas untuk simpan) adalah keadaan di mana kertas siasatan yang dibuka atas sesuatu aduan, telah diputuskan untuk ditamatkan riwayatnya. Kesannya, tiada mana-mana saspek yang akan dituduh dengan apa-apa pertuduhan. Selalunya, tindakan membungkus kes ini berlaku dalam keadaan yang ekstrem contohnya ketiadaan bukti yang melampau, permohonan tarik balik oleh mangsa dan mungkin akibat kehilangan ekshibit. Walhal, banyak lagi arahan yang diberikan untuk sesuatu kertas siasatan selain NFA seperti arahan siasatan lanjut, arahan DNAA (lepas tanpa bebas) terlebih dahulu pending siasatan, arahan tuduh dengan bukti yang mencukupi dan mungkin juga arahan tuduh dengan bukti yang tak mencukupi dikepilkan dengan kata-kata keramat "let the court decide". Kuasa Peguam Negara cukup besar dan untouchable. Beliau boleh menuduh, menarik balik atau tidak menuduh sesiapa mengikut budi bicara beliau. Semuanya ada diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah. So, nobody is threatening this absolute power. Tetapi, di zaman di mana makcik Rohani di Dungun dituduh kerana belacannya tidak cukup protein (syaratnya kena 25% malangnya belacan makcik ini cuma ada 23.75%); sebagai orang yang waras dan mengamalkan undang-undang; saya sendiri menghadapi nightmare untuk menjustifikasi kata-kata Menteri Nazri bahawa tiada elemen jenayah terlibat terhadap kesemua orang di dalam klip video Lingam. Untuk rekod, makcik yang malang itu didenda RM 600 kerana menjual 3 keping belacan tak cukup sifat itu yang berharga RM 2.50 setiap satu. Mungkin makcik itu terlupa membeli mesin protein detector agaknya. Indahya sistem keadilan kita! Jika kita recall kembali Suruhanjaya Lingam yang selesai bersidang pada tahun 2008 itu telah mengesyorkan agar 6 individu; TDM, 2 bekas Ketua Hakim Negara (takyah sebutlah), bekas Menteri Pelancongan, Pengerusi Berjaya Group dan sudah tentu peguam korekx3, disiasat berhubung peranan mereka dalam perlantikan hakim sekaligus dicadang juga disiasat di bawah Akta Hasutan, OSA dan juga menghalang penjawat awam (under Penal Code). Dalam masa yang sama, ia juga mengesahkan bahawa klip video itu sebagai authentic dan watak-watak di dalamnya adalah benar walaupun Lingam menyatakan "he looks like me and sounds like me!". Suruhanjaya yang berskala richter besar ini telah memakan banyak masa, tenaga dan sudah tentu wang rakyat yang membayar cukai (yang tak bayar tak perlu masuk campur). Justru, bukankah adil juga satu pengumuman yang berskala mega juga dibuat sekalipun hasil siasatan ke atas syor Suruhanjaya ini adalah negatif iaitu tiada sapa-sapa buat salah apa-apa pun? Tidak bolehkah alasan untuk NFA ini lebih diperincikan dan diterangkan kepada orang ramai bagi mengelakkan salah tanggap dan tohmahan menyapu ke bawah karpet lagi? Sekurang-kurangnya adalah juga markah untuk usaha, walaupun isinya tetap tidak lojik sekalipun. Selanjutnya, keputusan NFA ini juga adalah satu tamparan kepada panel Suruhanjaya itu sendiri yang mengesyorkan adanya asas untuk menyiasat watak-watak terlibat atas kesalahan jenayah. Mungkin bagi yang sudah terlupa, antara panelnya adalah bekas Hakim Besar Malaya, bekas Hakim Mahkamah Rayuan, bekas Peguam Cara Negara dan bekas Hakim Besar Sabah dan Sarawak. Dengan kata lain, finding mereka dikatakan sebagai tidak tepat dan tidak boleh diterima pakai. Benar juga dalam sesuatu siasatan, mungkin ada yang berkesudahan dengan statusnya menjadi NFA. Namun, bagi kes Lingam ini yang keterangan klip videonya telah disahkan sebagai sahih, ditapis oleh Suruhanjaya yang hebat ahlinya, tested by cross examination oleh loyar-loyar yang hebat dan telah disyorkan sebegitu rupa oleh Suruhanjaya; maka saya tidak dapat mencari lojiknya atau legalnya di mana yang boleh menjustifikasikan keputusan NFA ini. Keadaan mungkin berbeza jika Suruhanjaya menolak kesahihan klip video itu contohnya atau tidak mengesahkan identiti individu yang dilihat dalam klip atau yang bercakap dengan pelakon utama itu atau namanya disebutkan itu. Ditambah dengan cara pengumuman yang secukup rasa sahaja ini dan alasan yang ringkas dan bernas itu; membuatkan saya simpati dengan ramai sahabat dan mereka yang jujur dan dedikasi yang berada di arena kemahkamahan ini. Adakah masih ada masa depan untuk mereka? Yang menariknya juga, salah satu kertas siasatan yang disiasat oleh MACC dimaklumkan hasilnya adalah tiada penyalahgunaan kuasa yang wujud. Membandingkan pula kes-kes yang saya tempuhi hari-hari yang melibatkan ikan bilis seperti makcik belacan itu, banyak sekali kes yang dituduh di mahkamah atas dasar wujudnya salah guna kuasa ini seperti menjalankan arahan orang atasan atau kes mengambil rasuah tetapi wangnya tidak pernah ada sekadar aduan pengadu sahaja. Bukan saya sahaja yang tidak puas hati dengan keputusan ini. TDM pun tidak puas hati kerana hilang peluang untuk membersihkan nama beliau. Mungkin hanya tuhan sahaja yang mampu membantu kita semua memberi kekuatan untuk meneruskan tanggungjawab menegakkan keadilan ini. Wassalam.

---

Open emails faster.
Yahoo! recommends that you upgrade your browser to the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo!.Get it here! (It's free)

GENTLEMAN ATAU FIGHTER?

Dalam menyelusuri kehidupan sebagai seorang loyar, pelbagai cabaran dan dugaan datang silih-berganti. Kadang-kadang cabaran itu datang dalam bentuk yang menduga kesabaran. Ia datang untuk melihat adakah kita boleh menahan sabar dan bolehkah bersikap gentleman atau tidak. Hari ini episod mencabar perasaan loyar berjurus berlaku lagi. Selepas beberapa hari bersengkang mata menyiapkan hujahan kes rogol setebal 17 muka untuk dihujahkan; sekonyong-konyong DPP memaklumkan dengan takzimnya yang kertas siasatan dipanggil oleh Ketua Unit Pendakwaan atas tujuan apa tak diketahui. Dan sudah tentu beliau tidak menyiapkan hujahan beliau. Notis ini disampaikan kepada saya 5 minit sebelum kes dipanggil di zaman berleluasanya 3.5G, broadband, facebook dan twitter ini. Perlukah kita bersikap gentleman dalam keadaan sebegini atau memilih saja menjadi fighter? Di mahkamah, kita dihidangkan dengan perangai, karektor serta pembawaan yang macam-macam jika perhatikan aksi para loyar dan DPP. Ada yang suka bercakap kuat kononnya bagi menunjukkan ketegasan. Ada pula yang kerjanya membantah sahaja untuk menunjukkan kepada klien yang mereka ini membuat kerja. Ada yang jenis meminta klien mention on behalf (MOB) dengan ayat standard "lawyer tak senang". Ada DPP yang suka memberikan alasan IP belum sampai tak habis-habis. Ada pula yang memberikan alasan saksi tak dapat dikesan walaupun saksi ada tercegat di luar pintu mahkamah. Pendek kata atau panjang kata sekalipun, memang meriahlah mahkamah walaupun sebenarnya bagi orang awam ia adalah satu tempat yang sangat menggerunkan. Terdapat 2 jenis personaliti yang berbeza jika kita perhatikan aksi-aksi para loyar dan DPP di mahkamah. Jenis pertama ini saya termakan (termed as) gentleman. Selalunya, mereka yang cenderung ke arah jenis ini nampak lebih tenang, cool, bersuara nada yang sederhana, jarang berkonfrontasi, sentiasa tidak ada bantahan, tidak suka mendesak dan agak popular. Sebaliknya jenis kedua adalah saya namakan fighter. Mereka ini biasanya dalam bahasa kelate lebih pongos, suka bertekak dan konfrontasi, tidak akan setuju dengan apa sahaja permohonan pihak lawan, suka melanyak saksi dan selalunya kurang disenangi walaupun mungkin beliau seorang loyar/DPP yang hebat. Seperti pakaian yang boleh dicampurkan menjadi satu seperti kebaya + kurung = kebarung, binatang boleh dikacukkan seperti seladang + lembu = selembu, air boleh digabungkan seperti nescafe + milo + vico = nesloco; maka pendekatan di mahkamah juga boleh difusedkan juga. Ini bermakna di mahkamah ada masanya kita wajar bersikap gentleman namun ada masanya yang lain perlu memakai mantel seorang fighter pula. Dalam bahasa orang puteh dipanggil no hard and fast rule. Bagi perkara-perkara yang kecil atau normal seperti permohonan menangguhkan kes yang munasabah, makluman dengan notis yang mencukupi, bantahan yang berasas, teguran hakim yang pedas tapi bertujuan memperbaiki kesilapan dan sebagainya, adalah lebih baik kita bersikap gentleman sahaja dan tidak memperbesar-besarkan isu yang kecil. Dalam jangka masa yang panjang, selalunya budi baik kita ini akan diingati dan dibalas dengan balasan yang gentleman juga. Dengan mengambil approach sebegini, kita akan dianggap sebagai seorang pegawai mahkamah yang matang, bertimbangrasa dan yakin dengan kebolehan sendiri tanpa perlu menangguk di air yang keruh di atas kesilapan atau masalah teknikal pihak lawan. Sebaliknya, bagi hal yang menyentuh prinsip, keadilan, pengendalian kes yang saksama serta apa-apa serangan berbentuk peribadi; maka di sini tidak boleh lagi menjadi gentleman tetapi hendaklah menjadi fighter. Justru api hendaklah dilawan dengan api di sini. Contohnya pertikaman lidah yang melalut dan bersifat peribadi, makian atau ugutan hakim yang tidak berasas seperti nak cite for contempt, perubahan tarikh yang dibuat sesuka hati unilaterally dan cubaan hendak mislead mahkamah hendaklah responnya setimpal dan tegas. Barulah kita akan dihormati kerana memiliki sifat mempertahankan kebenaran, tidak mudah dipermainkan dan menunjukkan kita juga orang yang gedebe (yang bertempat). Tidak ada jalan pintas untuk mengetahui bagaimana dan bila untuk kita memilih pendekatan yang mana satu untuk diaplikasikan. Ianya memerlukan pengalaman, usaha yang berterusan dan sikap ingin sentiasa maju sebagai pra-syarat untuk belajar the curves. Proses belajar ini hendaklah konsisten berjalan tanpa rasa jemu. Ini bagi mengelakkan daripada kita dianggap bodoh sombong apabila tersilap memilih hendak menjadi fighter dalam situasi yang tak memerlukannya. Sebaliknya, juga bagi mengelakkan kita dicop sebagai orang yang tidak berani mempertahankan apa yang hak apabila tiba masanya kita dituntut menjadi seorang pendekar, bersilat di mahkamah. Wassalam.

---

Yahoo! Toolbar is now powered with Search Assist. Download it now!

HUMBLE IN A WIN, GRACIOUS IN A DEFEAT

By: Ariff azami

Let's face it. In any competition there bound to be winners and losers. That's always the mindset that is prevalent among us since time immemorial. We always prefer the "winner takes all" mentality or "loser ends up with telur ayam" attitude. It doesn't matter whether it's Manchester United v Liverpool or Ong Tee Keat v Mr Viagra Chua Soi Lek
or to give a more current scenario; BN v Pakatan in Bagan Pinang. The formula is simple enough; it will never be a win-win situation as it is like what AR Tompel said in Do Re Mi; impossible.

Do things really need to be that way? Do we need to hear yet again Mr Rafa Benitez claiming that his side still can win the league even after an awful performance (again) or need we listen to Sir Alex's strange accent blaming everyone else from the referee to the pitch (and maybe the goalpost someday?) when MU surprisingly lost? Aren't we fed up listening to political parties blaming that their enemies' "fitnah" and "tohmahan" that determined the election result and their defeat, but not their own arrogance, unfulfilled promises and bad choice in
selecting the candidate (remember loyar jadian?).

Enough is enough. For me the rule is simple. Apart from violence sport (or entertainment) like wrestling, boxing or laga ayam (or even laga ikan sepilar); all other competitions should be deemed to be friendly unless the circumstances warrants it to be otherwise. By putting gentleman ship as the touch stone in any competition, perhaps even the outcome
may not be that material after all. The way you play the game, how well you do in the competition, how much effort you put in, the mutual respect that exists between the contestants and the way we behave
ourselves after the verdict; might turn put to be the more important elements in a competition.

Talking about a subject which is close to me i.e. the trial process in the court of law, it certainly needs a decent amount of gentleman ship to exist as well. The day to day trial process can be very taxing, emotionally testing and even sometimes cruel if we start treating a trial to be a personal mission or making the statistical aspect of the outcome (wins and losses) as an ultimate aim. Conducting a trial in court especially in criminal cases, should be without the extra burden of preserving your personal record
to be intact like Tiger Woods' record perhaps (even he looses sometimes).

To the contrary, a criminal trial is just a process
whereby evidence are presented by the prosecution (not coached-no need to be B. Sathianathan here), tested via cross-examination by the defense (not to sembelih witness ok) and finally moulded and decided by the judge (not by using buah dadu please). If the accused got convicted, then the evidence must be so strong that even the counsel is unable to tear it apart. Similarly, if the accused is acquitted, then
there must a serious lacking in the evidence that was presented. That's why, in both situation justice is served (emphasis added). It must be construed that way as both the conviction and acquittal has gone
through the unique process of trial. Everyone got the chance to present his case and defend it.

If parties truly understand this, then there will be no poker faces after a verdict is given against the accused. The DPP would not be worried to much to report to the superiors about an acquittal as he had done his level best to present the available facts. Likewise, a lawyer should not be too disheartened
when his client got convicted as he also has performed gallantly to rescue his client from the gallows or the istana hinggap Sungai Buloh. However tough the trial process, however hot the exchange of words, once you walk out from the courtroom you should have buried the hatchet inside and become friends again outside.

In the end, what matters most is justice is truly served as both parties have played their part to their level best in making sure the justice system is alive and kicking. Thus, it's never too late to adopt the concept of "humble in a win" and "gratious in a defeat" and you will continue to enjoy attending trials in court without being bored (however menyampah
you are with the judge). Wassalam.

BN cuba bekal makanan kepada SPR

Mengikut satu sumber, ada 1 Pajero BN (ada 4 org) bawa makanan untuk SPR. BN konon nak taja urusetia SPR. Unit Peti Undi (UPU) berjaya halau meraka dengan kerjasama polis. Kebetulan sebelum itu ada 1 kereta SPR memang bawa makanan dan bawa bukti tender. Harap maklum.

BN cuba bekal makanan kepada SPR

Mengikut satu sumber, ada 1 Pajero BN (ada 4 org) bawa makanan untuk SPR. BN konon nak taja urusetia SPR. Unit Peti Undi (UPU) berjaya halau meraka dengan kerjasama polis. Kebetulan sebelum itu ada 1 kereta SPR memang bawa makanan dan bawa bukti tender. Harap maklum.

Suasana di pagi 11.10.2009 di luar peti undi Pekan Siliau

Sedang bertugas di Peti Undi Pekan Siliau

Petugas JUHAM di Bagan Pinang

Petugas JUHAM ada lebih kurang 30 orang di Bagan Pinang. Dengan 8 peti undi: Saya dan pengerusi JUHAM Bro Zulqarnain ditugaskan di Peti Undi Pekan Seliau.

Kami datang ke sini kami faham Pas adalah 'underdog'. Jika Pas menang ia membawa mesej bahawa Umno sudah nazak. Jika Pas kalah pun kami dapar terima kenyataan itu. Dalam PRU yang lepas majoriti Umno lebih dari 2000 undi.

ROHAN
Bagan Pinang, Apartmen Mayang Sari
Sent from my Nokia phone

Hanipa datang menjenguk

Mangsa pukul merujuk kes kepada JUHAM

Markaz Induk: Mengatur strategi di malam terakhir pengundian...

Bagan Pinang: Sebahagian dari panel peguam Pas

APRESIASI; SUKARNYA NAK DIAPLIKASI

Oleh: Ariff Azami

Oktober menjelma tiba, belum ada cetusan atau getusan yang saya lontarkan di dalam blog saya di bulan Oktober ini. Adakah ia akan menjadi Tragedi
Oktober ataupun mentol idea akan berkelip-kelip sehingga masuknya bulan November Rain? Mungkin konsumasi makanan yang pelbagai di musim raya
dan disambung dengan deretan kes-kes bunuh di mahkamah (kill kill ! die die!) telah menyekat aliran kreativiti di minda saya. Kering poket memang susah, kering kemarau juga menyulitkan, namun kering idea
nampaknya juga sukar untuk diatasi.

"Congratulations! You have destroyed the witness". Itulah kata-kata seorang anak guam saya
beberapa hari lepas selepas selesainya kes beliau. Apa yang saya rasa ketika itu? Terasa hebat seperti Conan the Destroyer? Kembang hidung seperti direktor Ahmad Nisfu? Tidak, kedua-duanya pun tidak. Namun sebagai manusia biasa, apabila diberikan penghargaan atau apresiasi ke atas penat jerih dan kepakaran kita; terasa sungguh puas di hati.Walaupun kes itu kes pro bono di mana saya tidak dibayar satu sen pun, kepuasan ini tidak dapat digambarkan dengan wang ringgit. Berbaloi-baloi kata Amy Search.

Di dalam kehidupan sebagai loyar dan juga DPP, kita biasa akan bertembung situasi berkaitan apresiasi ini. Keadaan ini mungkin pahit tetapi masih terpaksa ditelan kerana itulah occupational hazardnya sebagai pengamal undang-undang. Di mahkamah kita yang berbentuk adversarial (bertetak kata ore kelate) dan
bukannya inqusitorial (penyiasatan); terrorist atau tidak seorang loyar atau DPP diukur pada aspek win, loose or draw sesuatu kes. Bak Abdul Wahub kepada abang-abangnya yang tamak dalam 3 Abdul; ini tidak adil!. Sebabnya mudah sahaja; the level playing field adalah tidak sama. Jenis kes berlainan diterima, hakim berlainan angin yang ditempuhi, lawan (loyar atau DPP) yang berbeza kebisaan yang dihadapi dan segala mokniko (sorry bahasa kelate) discrepancy lagi yang wujud antara loyar dan loyar atau DPP dengan DPP. Ini belum dikira yang main curi ayam dengan memilih kes-kes yang senang untuk diri sendiri dan melonggokkan kes-kes yang ke longkang kepada rakan sekerja (ini kisah benar ni).

Hasilnya, akan adalah masanya kita "menang" dan ada juga masa kita "kalah". Namun, seringkali aspek apresiasi ini kurang dititikberatkan. Saya pernah melalui pengalaman manis dan kelat (sweet and sour?) sebagai DPP dahulu; antaranya saya dilabel-bodohkan, ditelefon-directlinekan mahupun diseru ke HQ untuk memberi penjelasan (atau pembelaan) di
persidangan meja bulat orang-orang atasan; apabila kita telah melakukan kesilapan atau "kalah" kes yang kita dakwa.

Di sebaliknya, adalah jarang-jarang sekali (seperti orang berkahwin 3), ucapan apresiasi seperti tahniah, syabas atau sekurang-kurangnya ok
disampaikan apabila kita "menang" kes kita. Saya masih ingat saya mendapat panggilan hangit yang berisi madah pujangga apabila kes public
interest yang saya kendalikan berakhir dengan seri 2-2 (2 OKT sabit dan 2 OKT bebas). Walhal, memberi penghargaan sekurang-kurangnya dengan ucapan terima kasih akan merangsang daya usaha seseorang itu untuk bekerja lebih gigih dan dia akan tersenyum lebar ke telinga sepanjang hari. Berjalan pijak semut pun tak mati, tak perlu depan mertua pun.

Pokoknya, 2 ekstrem iaitu apresiasi dan hentamisasi (atau bambusasi) hendaklah kosisten dan bersifat "sama laju". Jika kesalahan atau kekalahan
dikritik dengan maha segera dan penuh tenaga; maka kejayaan atau kemenangan sewajarnya diraikan dengan kadar yang sama laju juga. Barulah bos yang sebegini disifatkan sebagai adil, tegas dalam lembut
serta yang pentingnya berjurus.

Satu lagi aspek apresiasi (atau lack of it) yang saya perhatikan adakalanya bercirikan balas dendam
ataupun mengikut jejak langkah bos yang tidak berjurus tadi. Ini biasanya berlaku apabila pegawai bawahan tadi dinaikkan pangkat (accelerated atau overdue), lalu perbuatan tidak menghargai orang
bawahan yang pernah diterimanya dahulu, kini ditaicikan pula kepada orang bawahannya. The vicious circle ini sepatutnya ada titik hentinya
dan mesti ada orang yang berani mengubah budaya melembukan orang bawahan ini. Walau serendah manapun pangkatnya, walau serendah manapun
IQnya pada pandangan anda, seseorang itu masih lagi manusia yang patut dilayan with respect. Give the recognition where its due but never hesitate to give a tongue lashing where its due too (peribahasa berjurus ni).

Jadi untuk kawan-kawan DPP; elakkanlah tabiat memaki-hamun pihak polis samada yang datang itu berpangkat Inspektor Sahab mahupun Sarjana (tua). Bagi kawan-kawan loyar pulak hentikanlah perangai sombong dan angkuh dengan anak guam serta keluarga mereka yang mungkin tidak cukup wang untuk membayar khidmat anda. Bagi kawan-kawan
yang berada di judiciary, elakkanlah menggunakan kedua-dua jurus tak berjurus tadi (maki-hamun dan bongkak) di mahkamah dunia anda yang kecil sahaja. Ingatlah, yang disembah (apabila polis mahkamah
mengatakan banggunggg) bukanlah anda mahupun kerusi anda, tetapi sebagai rasa hormat kepada simbol sistem keadilan kita.

Akhirul kalam, berilah apresiasi kepada orang lain yang berhak, nescaya anda akan menerima reward yang sama dari orang lain pula. Seperti iman kita
yang berbolak-balik, semangat bekerja kita juga ada pasang surutnya. Mungkin dengan secebis apresiasi walaupun hanya ucapan terima kasih cuma, mampu mentransformasikan semangat yang hilang itu menjadi semangat perjuangan harmoni. Wassalam.

Petikan asal di sini http://loyarberjurus.blogspot.com/