31 August 2009

MERDEKA KE 52 DALAM SUASANA PENUH KELEMBUAN

Oleh:Ariff Azami
AJK Jenayah JUHAM PUSAT

Alhamdulillah negara kita mengorak langkah menjangkau usia ke 52 tahun ini. Salam
kesyukuran kita ucapkan ke hadrat yang Esa dan ucapan terima kasih kepada semua pejuang kemerdekaan samada yang masuk ke dalam buku teks
sejarah atau tidak serta ulama-ulama yang telah memperjuangkan Islam di bumi bertuah ini. Suram nampaknya sambutan merdeka tahun ini. Adakah
kerana kebetulan kita berada di bulan Ramadhan (kurang syaitan untuk bersukaria-kecuali Red Devils) atau menularnya wabak H1N1 yang sudah hampir menjangkau 100 kematian ataupun kerana kita dapati masih ramai lagi belum merdeka jiwanya, mindanya dan semangatnya.

Sepatutnya bila sudah menjangkau 52 tahun, maka kita sudah matang dan tiada lagi sikap-sikap yang terbit dari darah muda atau belum empuk lagi (bahasa ore kelate tok pok lagi). Malangnya, tanggal Jumaat lepas sebaik sahaja selepas solat Jumaat, sekonyong-konyongnya muncullah 50 orang (pejuang agama dan bangsa?) berarak dengan penuh kemarahan dan tanpa sebarang sekatan (ya betul line clear saudara) ke pejabat SUK Selangor membawa seekor kepala lembu membantah pemindahan kuil ke kawasan mereka.

Sebagai legally trained person, saya menyokong sebarang demonstrasi secara aman. Hak untuk bersuara dan menyatakan sikap adalah bagus dalam
demokrasi yang sihat. Tapi kenapa demo kali ini saya sifatkan bersifat kelembuan dan uncalled for? Lihatlah sendiri rakaman video dalam youtube. Demo dibuat dengan penuh ketegangan, bahasa yang kasar, banner yang menghina dan perbuatan provokasi seperti memijak kepala lembu. Ini sebab utama, di mana demo bukan lagi secara aman dan bertujuan untuk mencapai maksud yang aman seperti menyerahkan memorandum kepada YDP Agong.

Keduanya, kenapa perlu membawa kepala lembu? Tak cukupkah dengan banner seperti Take Beer dan mengutuk pemimpin kerajaan? Ini adalah satu provokasi terlampau kepada masyarakat India kerana lembu adalah haiwan suci mereka. Di sini, analogi oleh KJ iaitu apakah reaksi kita jika al-Quran pula yang dipijak ada bernasnya (akhirnya daripada KJ). Ini ditambah dengan kata-kata amaran untuk bermandi darah, takkan bergerak seincipun dan sebagainya dengan nada kemarahan tahap gaban. Kalau nak bermandi darah, pergilah ke selatan Thai, ke Mindanao, ke Palestin, barulah jadi orang gedebe sungguh menentang kuffar laknatullah. Dan untuk mencuci tangan dengan mengatakan tidak tahu dari
mana datangnya kepala lembu itu adalah seperti mengatakan Cristiano Ronaldo tidak tahu bagaimana untuk dive di dalam kotak penalti. Damage has been done saudara. Terlajak perahu boleh diundur, terlajak kereta lembu sekalipun boleh diundur, tapi terlajak kata, terlajak tindakan yang bersifat kelembuan, putarkanlah sahaja lagu dari kumpulan AXL (andai dapat kuundurkan putaran dunia).

Islam mengajar berlaku adil dan berhikmah kepada semua. Islam tidak mengajar menjadi samseng kampung dusun terhadap agama lain dan pengikutnya. Siapa yang hendak menanggung dosa jika mereka pula mencerca Allah dan agamanya? Jika
sekalipun tidak berpuashati kepada pemerintah sekarang, fokus sahajalah kepada mereka, banyak cara boleh dibuat, kenapa perlu bermain dengan
racial card? Hendak sangatkah pertumpahan darah berlaku? Tambahan pula bukankah sekarang bulan suci Ramadhan, takdakah perasaan hormat? Desperate sangatkah sampai perlu resort dengan tindakan begitu? Tak kajikah bahawa dalam Malaysia ini berapa banyak kuil atau pusat ibadat lain dibina di kawasan majoriti Islam, dan sebaliknya masjid di kawasan bukan majoriti Islam? Adakah sekecoh ini jadinya dengan tindakan yang bermesejkan; nak buat kuil tempat lain buatlah asal jangan tempat aku!
Subhanallah ini bukan perangai orang Islam.

Seperkara lagi, sebagai pengamal undang-undang saya kecewa dengan tindakan (atau lack
of tindakan) dari pihak polis. I'm sorry to all my good and Allah-fearing policeman (masih ramai yang baik). Kegagalan polis bertindak dalam keadaan demontrasi yang terlampau ini (bukan pramugara sahaja terlampau) menunjukkan sikap double standard dan pilih bulu. Alasan-alasan bersifat kelembuan seperti polis yang ada ketika itu hanya junior officer, kita perlu report dulu baru boleh bertindak dan kita tak boleh tangkap orang sesuka hati serta perlu wrap up siasatan dulu dan rujuk DPP; mengukuhkan lagi persepsi masyarakat bahawa polis adalah bias (sudah menjadi judical notice?). Please don't insult our
intelligence.

Sehingga kini saya masih menaruh harapan kepada PM
kita (ya dia masih PM saya juga) untuk mengambil sesuatu tindakan yang wajar bagi membendung pertelingkahan kaum berlaku. Kita tidak mahu episod Kg Medan berulang, jauh sekali 13 Mei wal'iyazubillah. Walaupun harapan saya itu semakin menipis dek kerana kesenyapan beliau (beliau mengatakan beliau fast & furious melalui SU MIC sahaja) dan juga kebisuan akhbar-akhbar perdana daripada menfrontpagekan insiden ini (hairan bin ajaib sungguh). Mungkin kita perlu minta saudara Ketua AMK Samsul Iskandar menghantar seekor lembu (masih bernyawa) lagi (seperti yang beliau buat kepada SPRM dulu) sebagai tanda ingatan tulus ikhlas
kita rakyat Malaysia yang sayangkan negara dan berjiwa patriotik serta sanggup mati syahid mempertahankan agama, bangsa dan negara. Ahhh lembu lagi! Wassalam.

30 August 2009

Aku Dan Perlembagaan

Oleh: Zulqarnain Lukman
Pengerusi JUHAM PUSAT
 
Baru-baru ini saya menghadiri satu mesyuarat dengan sebuah badan silat iaitu sebuah badan bukan kerajaan (NGO). Antara agenda yang dibincangkan adalah mengenai status ahli yang akan menghadiri mesyuarat agung badan silat itu yang dijadualkan pada bulan Oktober ini. Dua minggu lepas, Jawatankuasa Pusat badan silat itu telah membuat ketetapan bahawa hanya cawangan yang mempunyai lebih 50 orang ahli sahaja yang layak menghantar perwakilan ke mesyuarat agung berkenaan.

Saya menimbulkan persoalan samada ketetapan itu telah melampaui (ultra vires) Perlembagaan badan silat itu. Ini kerana, setiap ahli mempunyai hak yang sama termasuk hak untuk hadir dalam mesyuarat agung dan mengundi calon-calon pemegang jawatan utama. Tidak ada mana-mana klausa dalam perlembagaan badan itu yang menetapkan syarat bahawa sesuatu cawangan hendaklah mempunyai 50 orang ahli sebelum boleh menghantar perwakilan.
Setelah berdebat panjang, akhirnya mesyuarat bersetuju bahawa ketetapan yang dibuat oleh Jawatankuasa Pusat badan silat itu adalah bercanggah dengan perlembagaan dan terbatal akibat telah melampaui peruntukan yang diberikan oleh perlembagaan itu sendiri.

Pengajaran yang ingin saya timbulkan di dalam tulisan ini bukan berkaitan isu mengenai badan silat itu tetapi mengenai kepentingan perlembagaan. Setiap badan bukan kerajaan yang ditubuhkan di Malaysia ini lazimnya terdiri atas satu perlembagaan yang diluluskan oleh pendaftar. Perlembagaan ini akan mengawal selia perjalanan badan tersebut. Perlembagaan akan memperincikan nama badan itu, tujuan ianya ditubuhkan, syarat keahlian, hak-hak sebagai seorang ahli, pencalonan penjawat jawatan, tugas penjawat jawatan, ahwal mesyuarat agung dan mesyuarat agung luar biasa dan lain-lain mekanisma perjalanan badan itu.

Oleh itu, perjalanan badan itu akan dikawal selia sepenuhnya oleh perlembagaan tersebut. Ini bermakna perlembagaan akan menjadi sumber kuasa tertinggi dalam badan berkenaan dan segala tindakan oleh ahli mahupun penjawat jawatan haruslah selaras dengan perlembagaan. Sebarang tindakan yang melampaui peruntukan perlembagaan boleh diisytiharkan tidak sah dan terbatal oleh mahkamah atau lain-lain badan berotoriti. Hal ini mungkin boleh menimbulkan kerugian material dan kewangan apabila suatu pihak mungkin terpaksa membayar pampasan atau gantirugi kerana menafikan hak pihak yang lain yang dijamin dalam perlembagaan.

Selain itu, penjawat jawatan juga harus sedar bahawa meskipun mereka diberikan kuasa untuk mentadbir tetapi kuasa mereka adalah terhad. Mereka tidak boleh dengan sewenang-wenangnya menghalang hak seseorang ahli seperti hak untuk mengundi atau hadir dalam mesyuarat agung melainkan ahli berkenaan sudah dilucutkan keahliannya menurut perlembagaan.

Saya fikir prinsip dan kaedah yang sama juga terpakai dalam sistem perundangan di Malaysia. Malaysia ini terbentuk selepas kewujudan Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan Persekutuan telah memperincikan apakah hak-hak rakyat yang merupakan ahli kepada negara Malaysia dan apakah tugasan pemerintah iaitu Perdana Menteri, anggota kabinetnya dan seluruh jentera pemerintah seperti anggota polis dan kakitangan kerajaan.

Oleh itu, hak-hak rakyat seperti hak untuk berkumpul secara aman, hak untuk berjumpa peguam tatkala ditangkap, hak untuk beragama, hak untuk bergerak di dalam Persekutuan dan lain-lain hak haruslah dihormati oleh pemerintah. Hak-hak berkenaan hendaklah tidak dicabul dan dilanggar. Ini kerana, jika semua pihak sedar bahawa kuasa tertinggi dalam negara ini adalah Perlembagaan Persekutuan dan seterusnya kuasa tersebut dihormati barulah keamanan dan keharmonian akan tercapai.

Dalam hal ini, saya bersyukur kepada Tuhan dan berterima kasih kepada guru-guru saya khususnya kepada profesor saya yang telah mengajar dan mendidik saya mengenai ilmu perlembagaan ini sehingga saya boleh menghargai dan menghormati prinsip-prinsip kenegaraan ini.

28 August 2009

THE ART OF CROSS EXAMINATION (HOSTILE WITNESS)

By: Ariff Azami Bin Hussein

Cross examination is a battle between a defense counsel and a witness. It looks easy and a lot of people (including lawyers) view cross-examination as simple as putting some suggestion after the word
'put'. Even for DPPs, the most interesting stage in a trial is during the defense stage where we can see DPPs wearing a defense counsel's hat (or songkok) in cross examining the accused (apart from the fact that
their superiors won't whack them as the case already called for defense).

It can be a smooth sailing process and a very satisfying one (yes when the witness shredded apart by us) provided that we manage to put forward the defense version through that particular witness. Similarly if we are able to make the witness look
hopeless and agreeing to all of our suggestions. But, what if the case involves hostile witnesses? Witnesses who come to court with poker face
or Shariff Dol's face well-prepared to disagree with everything that the counsel might throw at him. Witnesses that are so adamant not to being cucuk hidung so that they can brag it later with their colleagues that the famous lawyer was unable to tear him apart. Witnesses who view lawyers with prejudice as loyar buroks who only care for money, money and money.

Even a famous lawyer like Gobind Singh who is well-known for his confrontational, no nonsense style in
cross-examining witnesses; does encounter some problems dealing with these kind of species. I noticed today in the 16th day of Teoh Beng Hock's inquest, Mr Gobind got stuck when he was at loggerheads with
this particular officer from SPRM. This witness answers swiftly to questions, firmly and unrattled by the barrage of questions and more importantly kept his cool although being slapped with accusation of
being a liar in court.

Here's some practical tips to be triumphant against these species of witnesses. Firstly, never treat two
witnesses as the same. They might be from a similar balai or department but definitely come to court with different attitude, perception and level of preparation. Some might succumb easily to you even in the first few questions but some may be istiqamah till the end of their sweat to uphold their version. Thus, flexibility is the key word here. Never use the same jurus or style to all witnesses. Pick and choose
which is suitable for specific witness. Improvise the pace of questioning, your tone and even your attitude towards the witness.

Secondly, apart from 3 basic rules in advocacy (know the judge, know the law and know the facts); there's no harm in adding a 4th one i.e know your witness. This will be very handy when dealing with professional witnesses such as chemists, doctors, forensics scientists etc. Remember that although they are top scorers in university days; in the court it
is our show, our gelanggang and we should be dictating them and not otherwise. A bit of extra homework and research on the particular field
of expertise in indeed necessary (we are lawyers only we are not doctors or chemists). If possible, treat them in a professional way (berjurus way) as normally these are unbiased or neutral witnesses that we can convert into our camp.

Thirdly, as its also a battle of wits, to lose your temper against these witnesses is a big no. They are
the one who should be cursing us for making them look stupid and as if they know nothing about things they have just told in the examination in chief. But, if the counsel whose the one getting high blood pressure and became angry (beware nanti kena jual), it means half of your task to shake the witness has collapsed and it may be damaging to our client's fate. I always use sentences like "saya tak mahu bergaduh
dengan kamu" or "tak perlu main silap mata di sini" or "Yang Arif minta rekodkan demenour saksi yang evasive dalam menjawab soalan". By doing
this, you divert your anger towards the judge so that the judge can warn the witness to stop being funny and just stick to his duty that is to answer questions.

Finally, sometimes a little bit of reverse psychology will do the trick. Some witnesses come prepared to be hurled with abuse by the counsel. Nevertheless, when it turn out to be a pleasant session as the counsel keep praising him (bodeking), highlighting his good work or zooming on his credentials, he will
definitely be caught by surprise. Among the jurus that is suitable here is for instance jurus belaian jiwa, jurus the pacifier and jurus romancing the witness. The modus operandi is irrelevant here as long as
the ultimate aim is achieved that is by soliciting favourable evidence for our clients through these witnesses.

In a nutshell, there's no hard and fast rule in dealing with hostile witnesses. Nevertheless its not rocket science here and what you need is just a mixture of
preparation, skill, patience and wit to overcome this obstacle.

Wassalam.


Read original post here http://loyarberjurus.blogspot.com/

21 August 2009

maklumat berkaitan tan sri khalid ahmad sulaiman, chairman diciplinary board bar council

Sebagaimana yang tuan maklum, calon BN Sdr Rohaizat telah dibatalkan lesen guamannya dan Lembaga Disiplin Majlis Peguam  melalui George Varugese telah buat media statement bhw Tan Sri Khalid Ahmad Sulaiman adalah chairman diciplinary board yang tandatangan surat pembatalan itu.

Tan Sri Khalid Ahmad Sulaiman adalah bekas Penang BN Secretary dan merupakan Pemangku Ketua Menteri selama 6 bulan dalam tahun 1979 ketika ketua menteri Lim Chong Eu berada diluar negara. Beliau adalah peguam senior dalam senarai peguam dan beramal di firma guaman K Ahmad & Yong di penang. Beliau mula didaftar sebagai peguam pada 22-2-1966. Beliau menerima darjah PSM yg menerima title tan sri bersama bekas hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Malik Ahmad (Allahyarham) dan Ketua Hakim Mahkamah Tinggi Malaya (Chief Judge) wanita yang pertama Tan Sri Siti Norma Yaakob.

Pada 21.10.2007, New Straits Times telah melaporkan bahawa Tan Sri Khalid berkata, "I vouch that Diciplinary Board is totally independent from Bar Council in its decision making prosess". He further said, 92 lawyers were struck off the rolls over the last five years for serious professional misconduct including embezzling the money of their client. [terjemahan - saya berani katakan bahawa Lembaga Disiplin adalah benar-benar bebas daripada pengaruh Majlis Peguam dalam proses membuat keputusan. Beliau menambah, seramai 92 peguam telah dibatalkan daripada senarai daftar peguam semenjak 5 tahun lepas atas pelbagai kesalahan serius berkaitan profesion guaman termasuk menggelapkan wang amanah klien]

Pada 23/6/2004, Tan Sri Khalid Ahmad Sulaiman telah mempengerusikan panel 3 orang ahli Tribunal Siasatan Disiplin UMNO yang dilantik untuk menyiasat dakwaan salah laku bekas Naib Presiden UMNO, Tan Sri Mohd Isa Samad. Pada 8/7/2004, beliau merupakan salah seorang anggota lembaga Disiplin UMNO yang dipengerusikan oleh Tan Sri Ahmad Rithauddeen.

Pada 28/5/2008, agensi berita BERNAMA  melaporkan bahawa Setiausaha BN Pulau Pinang, Tan Sri Khalid Ahmad Sulaiman telah menafikan khabar angin beliau menerima tawaran untuk bersama Kerajaan Pakatan di Pulau Pinang. Beliau dilaporkan berkata, "Hidup dan mati saya adalah untuk UMNO dan Barisan Nasional".

Wallahulam.

# info ini telah diberikan oleh seorang peguam senior yang tidak ingin dikenali.

19 August 2009

KISAH GULA DAN GULA-GULA

Kronik sungguh masalah kepupusan gula akhir-akhir ini. Misteri ghuyubnya gula dari rak paling bawah kedai-kedai runcit masih belum terungkai. Adakah ini satu lagi konspirasi yahudi seperti penyebaran wabak H1N1? (dan B1N1? juga). Mamak di kedai runcit berhampiran rumah saya pun sudah membuat kawad cam yang positif terhadap saya setiap kali saya cuba membeli sekampit lagi gula dengan taktik gerila (membeli jajan 50 sen untuk membeli gula). Gula juga kini sudah naiktaraf apabila dikuarantin di bawah kaunter jurujual secara tersorok, seolah-olah hendak membeli barang yang makruh seperti mercun pula.

Tapi langit yang mendung itu tak semestinya membawa ribut petir semata-mata. Mungkin ada juga tiupan badai sepoi-sepoi bahasa yang datang. Sekurang-kurangnya kita belajar berpada dengan air kosong sahaja tanpa sebarang pemanis. Gula itu memang penyedap makanan tetapi jika overdose boleh menjemput penyakit menziarahi tubuh badan kita.

Seorang pakar Qi Gong pernah memberi amaran semasa saya mengikuti kursus tidur dalam kubur di Kuala Kubu Bharu (Khir Toyo pun pernah masuk kubur yang sama); amalkanlah minum teh tarik dan roti canai selalu, nescaya anda akan berkawan dengan penyakit kencing manis sebelum anda berumur 40 tahun. Satu lagi kata-kata amaran beliau yang wajar kita renungi adalah; amalkanlah makan mee segera, nescaya anda juga akan mati segera.

Jadi, kepada orang-orang pantimur (pantai timur) terutamanya negeri tadahan wahyu termasuklah saya yang berbangga dengan kemanisan makanan, berhati-hatilah di jalan raya. Walau sesedap manapun jala mas (golden fishing net), nekbat, tahi itik (yes duck's shit), akok dan lompat tikam (jump and stab), mengambilnya secara berlebihan akan mengundang kencing manis. Budu pun tak boleh meneutralkannya kembali.

Selain kisah gula, saya percaya kisah gula-gula juga akan menjadi terhangat di pasaran. Ini bukan gula-gula Hacks hakim manggosteen tapi gula-gula pilihanraya. Biasalah setiap kali pilihanraya kecil (mahupun besar), maka gula-gula ini akan dapat dilihat ditabur ke semerata pelusuk kawasan pilihanraya terbabit. Permatang Pasir juga tidak terlepas daripada daripada gula-gula ini. Jika Manik Urai mendapat (betul ke dapat) gula-gula jambatan baru, apa pula nikmat dunia yang akan menghujani penduduk Permatang Pasir?

Taburan gula-gula berbentuk gerimis, renyai-renyai dahpun bermula. Tak lama lagi turunlah yang berbentuk banjir kilat dan mungkin berbentuk hujan anjing dan kucing (raining cats and dogs) juga. Pengumuman TPM bahawa Permatang Pasir akan menjadi anak emas kerajaan persekutuan dan akan dipastikan kawasan itu masuk dalam rancangan pembangunan Malaysia ke 9 atau ke 10. Wah besar sungguh ceklat ini. Adakah mafhum mukhalafah pengumuman itu bahawa undi dulu baru kasi? Tak undi dianggap biting the hands that has been feeding you? Bukankah semua kawasan dalam 1Malaysia (sorry PM pinjam istilah) sewajarnya dianggap sebagai anak emas? (walaupun Kelantan memang dah lama dianaktirikan)

Let me say it loud and clear. Wakil rakyat adalah wakil kepada rakyat dan bukannya penguasa atau bangsawan. Wakil rakyat yang patut menghambakan diri kepada rakyat dan bukan rakyat yang menyembah pemimpin. Kalau hendak menjadi kaya, jadilah usahawan. Bahkan 9/10 punca rezeki adalah dari perniagaan, walaupun ramai orang politik yang telah membisneskan perjuangan politik. Kerajaan pula adalah pengurus kekayaan negara untuk dinikmati oleh rakyat (semua bukan suku-sakat sendiri sahaja). Ini sifir-sifir politik mudah yang difahami oleh makin ramai penduduk negara 1Malaysia.

Sebab itulah mengikut acuan Islam, kita sepatutnya bergaduh untuk tidak mahu ditolak ke atas menjadi pemimpin. Realitinya, pergaduhan yang berlaku adalah untuk menjadi pemimpin. Bak kata Vince AF1, berkobar-kobar sungguh semuanya nak jadi wakil rakyat. Jika kita tahu amanah yang bakal dipikul dan soal-jawab mahkamah mahsyar yang kita akan dicross-examine setiap zarah perbuatan kita, nescaya ramai yang akan menikus dari menawarkan diri menjadi pemimpin.

Pemimpin haruslah boleh memimpin dan dilihat boleh untuk memimpin (can lead and seen able to lead). Secomel-comelnya, bakal pemimpin perlulah ada rekod bersih selain akhlak yang sah kena bersih (contohnya tidak pernah distruck off daripada roll of advocates and solicitors kerana misconduct (i'm sorry rujuklah statement s/u Bar Council). Tak kesahlah samada kena bar itu sebab partner beliau (victim of circumstances) ataupun memang bersubahat. In politics, perception is everything bukan. Ingatlah hadith nabi, setiap kamu adalah pemimpin, dan setiap kamu akan dipersoalkan ke atas orang yang dipimpinnya. Jika diri sendiri pun tidak berupaya dipimpin, bagaimana hendak memimpin orang lain?. Bak kata Nabil raja lawak, lu pikirla sendiri. Wassalam.



Sungguh mudah dan ringkas untuk menambah lebih ramai rakan.
Jemput rakan anda dari Hotmail, Gmail ke Yahoo! Messenger hari ini!

16 August 2009

MONEY MONEY MONEY

By: Ariff Azami Hussein

Lawyers are always associated with money. I even noticed a lawyer friend wearing a belt with a large money sign ($) buckle. The spot question (soalan spot) that is normally asked to me is questions like; how much do you earn monthly as a lawyer?, is it more than Gani Patail's wages? How much do you charge for let say 39B case and bla bla bla. The
perception (and misconception) is the notion that lawyers are money chasers, "mata duitan" and the famous quote from lawyers is "no money
no talk".

Sadly but true enough many of the lawyers do indeed
behave with greed, arrogance and materialistic in carrying out their duty. All the courtesy, care and consideration towards the needy (sometimes desperados) are thrown into the dustbin. On the other side of the coin, lawyers need money and as professionals, we don't want to be taken for a ride by clients who just merely begging for our service when they need us and leave us in the dark when they are comfortable or out of trouble.

That is why I always maintain that there's a boundary in defending clients. You don't defend them at all cost till your last blood (or sweat). Unscrupulous clients who pay RM500 and expect us to treat them like the royalty is one fine example .Another illustration is "choc fudge" clients who will be AWOL when their fee is due. For me, its simple, if they are absent in court, I will personally ask for warrant of arrest before the dpp ask, much to the astonishment of the judges.

So how do lawyers tone down the bad image of
"mata duitan"? (as if non-lawyers work like hell and not expecting money on hari gergaji/bank pecah day). Let me share with you and enlighten you that not all from the bulk of lawyers day to day routine hinges on money alone. Lawyers need and should do "pro bono" cases. No my non lawyer friends, its not some weird thinking technique created by Edward de Bono or a song by Bono of U2. It means doing a job for the good of public without getting any pay.

Its not an easy decision to allocate your precious time (when you can generate more and more money like memerah susu lembu) to something that is not economy friendly. In pro bono cases you even have to fork out your own money on all expenses incurred. Normally it involves public law litigation in cases like illegal assembly and the so called politically motivated
offences where charges are being preferred in court towards citizens who just want to exercise their rights enshrined in the federal constitution, but curtailed by archaic provisions in certain laws like
Police Act etc.

Some lawyers shy away from doing pro bono cases,
its not even in their dictionary or diary (or IPhone/Blackberry). They even cynically say things like "habis tu aku nak cari makan macamana kalau asyik buat kerja free aja". First and foremost, our legal life is
not only about "cari makan". In Islam, your job is ibadah. By taking a few pro bono cases, it actually relieves you from the starvation towards money. You do cases purely for the sake of helping the needy,
ain't that qualifies it to be part of our amal before we die? (remember we will die someday ok). In return, you build up reputation as an honest practitioner who still has some room in his hectic legal life to contribute to the society. Takkanla nak isi perut kita aja. Gradually, you will command respect from friends and foes (dpp le tu) and believe me you will get more clients due to this goodwill (wayarzuquhu min
haithu la yahtasib).

The other way to wash away the dirt of money-crazy syndrome that is clouding your heart is by giving back to the society. Getting involved in programmes and events that give your chance to share your expertise or experience. Of course it should be done free of charge or else its back to square one (now you are making extra income apart form income as a a lawyer). I got the opportunity today when I was involved in an event in UIA (tempat jatuh lagi dikenang inikan pula tempat memonteng kelas), whereby we lawyers came and share our experience and give advise and tips for future lawyers. I event managed to share some jurus-jurus rahsia with the students. To see them smile, listening with enthusiasm and asking loads of questions
really make me feel proud and worth the effort although I receive not a single cent for a half day session.

What is the most important in life is not money. OK fine I need money to buy my next car, the 5 series. But ultimately, what matters most is when you come back everyday feeling exhausted, you still manage to get a good night sleep with your mind still proud of what you've achieved today in terms of helping others. And the next day, you wake up feeling refreshed and still burning with desire to embark yet again in another journey of ibadah through your job as a lawyer. If many of us lawyers share my
sentiment, surely the society will learn to like our profession more (not just ibu mertuaku-ala Kassim). Wassalam.

11 August 2009

RODA-RODA KEHIDUPAN












Saya masih teringat kata-kata bekas boss saya semasa melaporkan diri sebagai DPP lebih kurang 8 tahun yang lalu; pertamanya "every man has his own vice (apabila saya mengatakan yang saya tidak merokok), dan keduanya "we choose you to be a DPP because you are the top of the barrel". Sefaham saya maknanya cream de la cream atau terpilih dari yang terpilih. Peliknya semasa temuduga kemasukan ke Jabatan Peguam Negara, saya mengatakan ingin menjadi majistret (salah satu profesion kegemaran ibu mertuaku-ala Kassim). Terasa hebat sungguh memegang title itu, terasa andalah yang paling terrorist sekali dalam arena kemahkamahan.

Fastforward 8 tahun kemudian, saya kini telah menjadi satu lagi profesion kegemaran ibu mertuaku (loyar, bukannya ahli musiq) dan hari ini mewakili bekas seorang DPP yang dituduh di mahkamah. Apabila kami menikmati lontong di Klang tadi, timbul pula cerita mengenai seorang lagi rakan DPP yang dituduh di mahkamah beberapa bulan lepas.

Nah, inilah bukti hidup ini umpama roda. Sekejap kita di atas, kemudian di tepi dan mungkin ke bawah terus. Kalau diikut terminologi kemahkamahan; sekarang mungkin on the bench, esok dicampak jadi DPP, lusa mungkin menjadi saksi dan tulat mungkin di kandang salah sebagai OKT.

Pangkat adalah satu godaan yang sangat besar. Tak percaya? Dengan pangkatlah anda disembah dan diperajakan (istilah ore kelate), dengan pangkat jugalah anda dirapati untuk dikamcengkan (atau dijual nama), dengan pangkat juga membuka jalan-jalan "kenakalan" dan seterusnya kejahatan, dan dengan pangkatlah anda akan disuap atau sekurang-kurangnya digoda dengan pelbagai "perks" dan "benefits". Ia boleh termasuk yang dihukumkan makruh seperti "write-off" saman, hadiah dari pihak berkepentingan seperti hadiah ikan, buah-buahan, DVD dan segala macam lagi. Ia juga boleh terdiri daripada yang jelas haram (dari segi agama, bangsa dan tanahair). Apa benda yang haram itu? Tepuk dada tanya iman dan heartbeat anda.

Menjadi seseorang yang berjawatan begitu powerful boleh membutakan seseorang. Buta siapa sebenarnya sahabat atau musibat. Buta dengan kemampuan diri dan di mana harus berhenti. Buta juga menginsafi bahawa kedudukan, pangkat dan jawatan yang disalahgunakan itu ibarat perangai samseng-samseng di penambang, boleh dihilangkan kehebatannya hanya dengan jurus Pendekar Mustal sahaja. Perangai samseng di penambang yang saya maksudkan di sini adalah seperti virus-virus bongkak, memperlekehkan orang lain (termasuk memakihamun IO), cintakan hiburan dan yang paling kotor sekali adalah menggunakan kedudukan untuk mendapatkan habuan.

To be fair, mereka yang hanyut dengan jawatan ini minoriti jumlahnya (ramai lagi yang beriman). Ramai yang terselamat dari godaan pangkat dan berjaya dengan penuh cemerlang, gemilang dan terbilang (tanpa had-hari) dan hasilnya jawatan itu mendatangkan keberkatan. Buah sabitan yang diperolehi di mahkamah adalah hasil tuaian bukti yang kukuh dan bukannya bukti yang diadd-onkan. Orang-orang di bawah mendapat rahmat, orang-orang di atas sesetengahnya menggelupur kepanasan kerana orang-orang sebegini tidak reti menyejukkan mereka dengan kipas atau air-cond.

Rakan-rakan yang tidak hanyut di lautan sepi ini, moga diberi kekuatan menyongsang arus godaan pangkat yang dahsyat ini dan berjaya menjadi penjawat awam yang beriman, beramanah dan berjurus. Tak perlu jurus anfusana anfusini, sengih sana tikam sini, pijak sana hentam sini.

If you're good enough, then there must be someone up there (who is sane enough) who will notice you. If still you feel you're not appreciated, you're most welcome to swim with me outside that gold pond, that is in the big ocean outside. Though sometimes it may be rough and not always smooth sailing, believe me its all upon you, your hard work and your tawakkal. You may get a bilis today but maybe a blue whale the next day, instead of getting the same kerapu or tuna every month when the bank pecah (hari gergaji). If material is your utmost consideration though.

Hidup memang umpama roda, bersedialah dan elakkan perasaan tinggi diri dan merendahkan orang lain kerana satu hari, kita mungkin beralih paksi roda itu dari atas ke tepi atau ke bawah. Wassalam.




Dapatkan nama E-mel keutamaan anda!
Kini anda boleh @ymail.com dan @rocketmail.com.

9 August 2009

PERIBADI ATAU PERIBODY

Oleh: Ariff Azami
AJK Jenayah JUHAM

Semalam (6 Ogos) tiba giliran saya sebagai salah seorang peguam dalam team Bar Council hadir ke inquest mendiang Beng Hock. Rasa teruja untuk
menyertai prosiding memang tak dapat saya bendung. Apatah lagi, inquest ini telah ditangguh selama seminggu sebelum ini.

Mengikuti prosiding, banyak perkara yang saya observe tentang watak-watak utama. Antaranya aksi drama loyar Gobind Singh Deo yang penuh berjurus,
soalan2 yang mencengkam jiwa saksi dan running commentary beliau terhadap jawapan saksi (yang kadang kala melucukan tapi ada juga yang sarcastic). Begitu pula loyar Tan Hock Chuan yang direvolusikan menjadi lead DPP (dah takda DPP tulen ke? Tuan Awang contohnya), dengan aksi meloncat beliau membantah setiap soalan nakal (atau jahat) Gobind
seolah-olah beliau menjadi defence counsel SPRM pula.

Di dalam kandang saksi pula, Dr Seah (yang pernah menjadi saksi kes saya), cuba mengawal emosi dan counter segala tuduhan Gobind sehingga satu saat
berkata, "lawyer's question is bias!". Dan sudah tentu watak paling utama (walaupun banyak mengunci mulut) adalah tuan koroner yang sentiasa ice cool dalam apa jua situasi (hati di dalam siapa yang tahu).

Saya tidak ingin menjadi reporter di sini. Banyak sudah media yang melaporkan setiap detik apa yang berlaku di dalam prosiding (sampai koroner batuk pun catit). Saya berminat untuk mengulas sedikit mengenai apa yang dikatakan being person (peribadi) di dalam mengendalikan kes.

Adik kakak semua, dalam prosiding mahkamah; semua trio terlibat (hakim, pendakwa dan pembela) adalah officer of the court. Maknanya, semuanya
bertugas mencapai maksud yang sama iaitu keadilan, cuma menjalankan role yang berbeza. Hasil basuhan dan bilasan tugas tiga komponen inilah yang menghasilkan satu cucian keputusan yang bersih dan adil. Dengan kata mudah, DPP tak sepatutnya gundah gulana kerana kes dibuang, loyar tak perlu mencuka kerana client dihumban ke penjara dan hakim boleh
memutuskan dengan penuh lapang tanpa memikirkan virus KPI dan trojan statistik.

Di dalam inquest adalah lebih-lebih lagi. Pihak-pihak
yang hadir sepatutnya berfungsi sebagai penolong kepada koroner. Saya perhatikan peguam yang dilantik menjadi lead DPP telah seolah-olah melampaui batasan normal iaitu beliau telah re-exam setelah selesai peguam mengoyak-rabakkan saksi. Bukankah dalam inquest beliau hadir sebagai penolong koroner juga? Semasa beliau menyoal saksi, itu bukanlah pemeriksaan utama dan loyar juga tidak dikatakan menyoal-balas saksi. Takda sapa-sapa yang dituduh di dalam inquest. Masing-masing
hanya menanyakan soalan membantu koroner untuk mencari punca kematian. Apa perlu beliau cuba menselotapekan balik cebisan keterangan yang
telah koyak rabak itu? Nampaknya beliau mungkin telah tergelincir ke lembah peribadi (personal) tadi.

Begitu juga dengan loyar. Kita faham bahawa apabila loyar itu mewakili keluarga si mati, beliau akan sedaya upaya cuba channelkan kemarahan atau ketidakpuashatian keluarga si mati semasa inquest. Sebab itulah kita dapat dengar soalan-soalan yang bersifat spekulasi dan menuduh seperti "ada tak kemungkinan si mati ditolak jatuh". Juga akan wujud running commentary kepada jawapan saksi seperti "oh now you are telling me you don't know what were you doing" atau "my god, what were you thinking" atau yang lebih klasik saya pernah dengar "I wish the DPP knows what justice means".

Saya juga pernah terjerumus dalam situasi begini. Dalam perbicaraan yang high profile, lawan yang "kerek", hakim yang ISA, mudah sekali untuk
kita tergelincir dan mengeluarkan kata-kata yang tak sepatutnya di dalam mahkamah. Saya pernah terkeluar perkataan "stupid" kepada lawan saya in the heat of the moment. semasa crossing sword dengan beliau . Pernah seorang DPP gedebe yang sudah tidak tahan dengan kerenah hakim yang cerewet tahap gaban, beliau menuturkan ucapan penuh bermadu "kalau Yang Arif asyik nak campur dalam soalan saya, Yang Arif turun sini dan tanya sendiri!"

Jadi, memahami kedudukan yang unik itu, saya
berpandangan bahawa bersederhana itu lebih baik. Kadang-kadang menjadi minimalis juga bagus (less is more). Sedikit drama atau sindir menyindir atau lazer-melazer tidak salah, asalkan tidak keterlaluan sehingga ridicule pihak lain. Kalau hendak memperlekahkan pihak lain sekalipun, gunakanlah bahasa yang sesopan mungkin., hentamlah secukup
rasa. Tanpa drama, prosiding jenayah akan menjadi seperti mendengar khutbah jumaat yang berskrip (yang dikawalselia pihak-pihak tertentu); mendatar, predictable dan membosankan. Apa yang penting (bukan kerjasama wonder pets) adalah cuba untuk tidak melampaui batas dalam menjalankan tugas di mahkamah untuk mengelakkan kita menjadikan kes itu personal (peribadi) atau lebih teruk lagi peribody (ada unsur-unsur busy body). Wassalam.

6 August 2009

A "FRIENDLY" ENCOUNTER WITH MACC

It's common for a layman to be afraid of the authorities. Stories and hearsay information about ordinary people being "tortured" or mistreated are prevalent among us. It is not because they have done
something wrong, suffice for me to say its because the record speaks by itself.

The MACC is not excluded from this, moreover the issue of the death of Beng Hock is still fresh in our minds. Let's face it, among all the authorities, the MACC is the most equipped with legally approved "tools" that they can use in their investigation and also in the prosecution stage. That's why I personally rate MACC as the most
powerful authority in 1Malaysia (after the PM and the first lady).

Many provisions contained in the new MACC act and also the old ACA act are contradictory with normal criminal procedure which conforms with rule of natural justice. Take for instance the presumption that a person who received money, is presumed to receive it corruptly. Under MACC act also, the accused must disclose his defence in the cautioned statement
which is still admissible during trial stage. Worse is yet to come; under the new act, the defense now has to provide to the prosecution the defense statement and documents intended to be tendered by the defense (similar to Section 51A CPC). That's why, corruption cases are similar to sexual cases whereby it's so easy to accuse but so difficult to rebut. But then at least in sexual cases, corroboration is required
as a matter of practice and prudence, whereas there's no such requirement in corruption cases.

Thus, when I was asked to investigate the reason for MACC officers conducting "a friendly visit" to YB Rodziah's office, I was left in the dark. When I arrived in SUK building, together with fellow lawyer Salim Basheer, we proceeded to a meeting room to "plea bargain" or "nego" with the MACC.

Suprisingly, what transpired next was totally in contrast of what I've expected. I've been informed that they came to seize certain documents and were
quite adamant to achieve that. But, after I cross examined them with few loaded questions and cornered them, they "change" their stand to
just coming "to test the water". They admitted that did'nt comply with the requirement of notice and there and then fill up the notice and serve it personally. Imagine what they could have done without lawyers being present?

For me its simple, its just being courteous and having understanding and mutual respect to each other. Lawyers need not have to resort to prebet adam or braveheart style all the time, (confrontational style) with every people. Some common sense is needed
here. However prejudiced you are against the authorities (they are being selective and applying different standard towards different groups), the bottom line is; they are just doing their job. That's why the last 5 minutes or so was filled with chit chatting about their problems and grouses. Having said that; I was also doing my job as a lawyer. It did'nt stop me from telling them with my jurus sniper that they are not complying with the law and by simple words, they are not welcomed and please go back. Come again when you are ready to face me.
Wassalam.

(excerpt from loyarberjurus.blogspot.com)

4 August 2009

29 charged in connection to illegal anti-ISA rally

By: by Tan Yi Liang (Mon, 03 Aug 2009)

KUALA LUMPUR (Aug 3, 2009): Twenty-nine people, including a 16-year-old boy, have claimed trial in the sessions court here today in connection with activities related to Saturday's protests against the Internal Security Act (ISA).

Demonstrators gather to protest against the Internal Security
Act (ISA).

Police fire tear gas at protesters during a demonstration. Thirteen were alleged to have been "aiding" an illegal assembly by having in their possession shirts and hats which read "Unit Amal Msia".

A further 16, including the boy, were charged with taking part in illegal assemblies during the attempted march to Istana Negara to deliver a memorandum to the Yang di-Pertuan Agong calling for the repeal of the ISA.

Deputy public prosecutor Noordin Mohd Hassan asked the court to set bail at RM6,000 in one surety each adult defendant, and RM5,000 for the juvenile.

Counsel Honey Tan objected and asked the court to acknowledge the child and not set bail for him.

"Under Section 84(3) of the Child Act, the court shall enquire into the case, and unless the charge is one of murder or other grave crimes, it is necessary in the best interests of the child arrested to remove him from association of any undesirable persons or the court has reason to believe releasing the child is detrimental to justice, the court shall release the child without sureties," Tan said.

"He is in Form 4 in Sekolah Agama Pak Teh in Pengkalan Hulu, Perak. It is my submission that this is not the charge for a grave crime, and it is definitely not in the best interests of the child to be kept with the adults which is again, in contravention of the Child Act. The child should be kept separate, and with assessors, one of which should be a woman."

Bar Council lawyer Fadiah Nadwa Fikri told the court:"Malaysia is a signatory to the Convention of the Rights of the Child. The paramount consideration should be the interests of the child. As we are a signatory, the international law is binding on us."

Fellow counsel Azizzul Shariman Mat Yusof asked the court to reduce the bail which, he said, was excessive.

"In determining the bail, it should be set at the standard of the magistrates court. We do not see any reason for them to be charged in this court as the relevant laws only have a maximum six-month jail term. In the case of 27(5) of the Police Act, the maximum jail term is for a year.

"And under Section 43 of the Societies Act, the maximum jail term is three years, which is within the power of the Magistrates Court," said Azizzul.

"Even if the prosecution wanted the maximum penalty, the Magistrates Court has the power to give it," he added, asking the court to not consider it with excessive seriousness merely because it was filed in the Sessions Court.

"The charges are not violent ones. There is no element of violence, and strictly speaking all the charges are of a technical nature. Assembling without a valid permit and being a member of a unregistered society. These offences are not criminal in nature. There are no victims in the case," said Azizzul.

"Based on the offence, a personal bond would be best based on the facts of the case and the penalties which are not high and the low risk of flight," said Azizzul.

He suggested a bail of RM200 per person as an alternative to a personal bond.

After hearing the submissions, sessions court judge Mohamed Sekeri Mamat set bail at RM500 with one surety for the 28 adults, and at RM300 with no surety for the juvenile and fixed Sept 4 for mention. 
 
- The Sun (sun2surf) 4/8/2009

29 penyokong GMI dihadap ke mahkamah

KUALA LUMPUR – Seramai 29 penyokong Gagasan Memansuhkan ISA (GMI) memberi pengakuan tidak bersalah di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen di sini, semalam masing-masing atas tuduhan di bawah Akta Pertubuhan, Kanun Keseksaan dan Akta Polis.

Mereka terdiri daripada 23 lelaki, lima wanita dan seorang remaja memberi pengakuan itu sebaik pertuduhan selesai dibacakan di hadapan Hakim Mohamad Sekeri Mamat Semua mereka berusia antara 16 tahun hingga 60 tahun.

Berdasarkan pertuduhan, Mohamad Helmi Hassan; Mohd Lokman Amad Ulawi; Mohamad Hafizzuddin Mohd Ghazali; Saad Musa; Mohamad Ikhwan Ikram; Kamarul Nadhir Kadini; Shahrul Iman Mohamad Saleh; Abu Ubaidah Jalaluddin; Ahmad Abd Wahab Abdul Rahman; Muhammad Sholihin Mat Salleh; Mohd Fadzil Jan Dam dan seorang remaja lelaki berusia 16 tahun dituduh mengikut Seksyen 43 Akta Pertubuhan 1966 (Akta 335) dan dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda tidak lebih RM3,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

Mereka dituduh mengikut seksyen ini kerana telah memberi bantuan dengan membawa enam baju-T warna merah berlengan panjang tertera tulisan berwarna putih 'Unit Amal Malaysia' dan tiga topi berwarna merah berlogo 'Unit Amal' untuk kegunaan pertubuhan GMI bagi kegunaan perhimpunan memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Mereka dituduh melakukan kesalahan ini pada 1 Ogos lalu, kira-kira jam 3.50 pagi di Jalan Kinabalu berhampiran Masjid Negara.

Sementara itu, Nordin Mohd; Hasbullah; Wan Muhd Jaslan; Mohd Fitri Mohd Yasin; Syaza Muaz Shahaudin; Mohd Sukri Mohd Sirat; Mohd Sukeri Muhammad; Norazam Salaib; Mohd Sallehidin Yusof; Mohd Mazlly Mohd Ismail; Zulsifli Kamma Kutti; Hayati Abdul Samad; Salmah Ismail; Norlaila Othman ;Nashita Md Noor dan Rashini didakwa mengikut Seksyen 143 Kanun Keseksaan kerana dituduh sebagai ahli perhimpunan yang menyalahi undang-undang yang mana tujuan perhimpunan ialah melakukan mudarat awam.

Selain itu, mereka turut menghadapi tuduhan pilihan dibawah Seksyen 27(5)(a) Akta Polis 1967 (Akta 344) dan dihukum mengikut Seksyen 27(8) Akta sama kerana dijumpai di dalam perhimpunan yang menyalahi undang-undang.

Semua pertuduhan ini didakwa dilakukan pada 1 ogos lalu jam antara 9 pagi hingga 1.30 petang di pekarangan Masjid Negara dan Jalan Tunku Abdul Rahman.

Pihak pendakwaan yang diketuai Shahidani Abd Aziz menawarkan setiap tertuduh dilepaskan dengan jaminan RM6,000 dengan seorang penjamin. Beliau turut dibantu tiga lagi Timbalan Pendakwa Raya iaitu Ishak Yusof, Farah Azlina Latif dan Azlina Rasdin.

Bagaimanapun, peguam Azizzul Shariman Mat Yusoff yang mengetuai barisan pembelaan terdiri daripada 13 peguam membantah amaun itu atas asalan kesalahan yang dilakukan semua tertuduh bukanlah satu kesalahan serius tetapi hanya satu kesalahan bersifat teknikal iaitu berhimpun tanpa permit sah.

Beliau juga menegaskan tiada sebarang keganasan ataupun kekerasan berlaku dalam kes ini.

Mahkamah kemudian membenarkan semua tertuduh dilepaskan dengan jaminan RM500 setiap seorang dengan seorang penjamin dan tertuduh berusia 16 tahun dibenarkan ikat jamin RM300 dengan seorang penjamin tanpa cagaran.

Mahkamah menetapkan kes disebut semula 4 September depan.
 
- Sinar Harian Online [4/8/2009]

29 tak mengaku salah

Oleh Siti Nurazlinee Azmi
sitinurazlinee@bharian.com.my

KUALA LUMPUR: Seramai 29 penyokong Gerakan Memansuhkan ISA (GMI) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini, semalam atas tuduhan menyertai perhimpunan haram dan mengedar kemeja-T serta topi untuk perhimpunan itu, Sabtu lalu.

Bagi tuduhan menyertai perhimpunan haram, 16 tertuduh termasuk lima wanita yang berusia 30 hingga 60 tahun dituduh melakukan kesalahan itu di pekarangan tempat letak kereta Masjid Negara dan Jalan Tuanku Abdul Rahman, antara jam 9 pagi hingga 1.30 petang, 1 Ogos lalu.

Mereka didakwa mengikut Seksyen 143 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara enam bulan atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
 
Tertuduh menghadapi tuduhan pilihan, iaitu dijumpai dalam perhimpunan yang menyalahi undang-undang di tempat dan waktu yang sama.

Mereka didakwa mengikut Seksyen 27(5)(a) Akta Polis 1967 yang boleh dihukum denda RM10,000 dan setahun penjara, jika sabit kesalahan.

Bagi tuduhan mengedar enam kemeja T berwarna merah yang tertera 'Unit Amal Malaysia' dan tiga topi berlogo 'Unit Amal' GMI, 13 tertuduh berusia antara 16 hingga 31 dituduh melakukan kesalahan itu di Jalan Kinabalu berhampiran Masjid Negara di sini, jam 3.50 pagi, 1 Ogos 2009
 
Mereka mengikut Seksyen 43 Akta Pertubuhan 1966 boleh dihukum penjara maksimum tiga tahun atau denda RM3,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Timbalan Pendakwa Raya, Shahidani Abd Aziz yang mengetuai pihak pendakwaan menawarkan jaminan RM6,000 bagi setiap tertuduh dengan seorang penjamin atas alasan jumlah yang tinggi perlu dikenakan selain ia munasabah sebagai syarat supaya tertuduh hadir ke mahkamah.

"Apa yang dilakukan 29 tertuduh kesalahan berat membabitkan ketenteraman awam. Jika diberikan jaminan yang rendah, boleh menyebabkan kegagalan tertuduh hadir untuk perbicaraan.

Peguam bela, Azizzul Shariman Mat Yusoff yang mewakili 12 peguam lain, memohon jaminan RM200.
Hakim Mohamad Sekeri Mamat memerintahkan semua tertuduh dijamin RM500 dengan seorang penjamin manakala pesalah juvana dibenarkan ikat jamin RM300 tanpa cagaran.

Mahkamah menetapkan 4 September depan untuk sebutan semula kes.
 
- Berita Harian Online [4/8/2009]

29 TERTUDUH DIDAKWA

SERAMAI 29 orang termasuk lima wanita didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, semalam, atas tuduhan menyertai perhimpunan haram mansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di ibu negara, Sabtu lalu.Pendakwaan diketuai Timbalan Pendakwa Raya, Shahidani Abdul Aziz, manakala kesemua tertuduh diwakili barisan 14 orang peguam yang diketuai Azizzul Shariman Mat Yusoff.Hakim Mohamad Sekeri Mamat yang mendengar kes itu membenarkan kesemua tertuduh dibebaskan dengan ikat jamin sebanyak RM500 setiap seorang.SEBAHAGIAN tertuduh dibebaskan dengan jaminan polis selepas didakwa atas kesalahan menyertai perhimpunan haram mansuhkan ISA di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, semalam. - utusan/Mohd. Nazudeen Mahmud.-Utusan Online [4/8/2009]

Juham Pusat Ketuai Prosiding Mahkamah

Rasa bangga dan terharu apabila saya dan saudara Ahmad Zamri Khuzaimi diberi kepercayaan oleh para peguam yang hadir mewakili pelbagai NGO dan parti politik yang bergabung atas nama Gerakan Mansuh ISA (GMI) untuk mengetuai prosiding di mahkamah pada hari ini.

Bertempat di Mahkamah Sesyen Jenayah 5 Kuala Lumpur, saya dan saudara Zamri pada awalnya ingin mewakili beberapa ahli PAS sahaja terutamanya angota Unit Amal yang dikatakan akan didakwa kerana menjadi ahli GMI yang tidak didaftarkan, tetapi telah diminta oleh para peguam lain untuk menjadi lead counsel bagi pihak mereka dan seterusnya mewakili kesemua 29 orang yang akan didakwa untuk kesalahan menyertai perhimpunan haram dan menjadi ahli pertubuhan haram.


Menyedari dan mengambil kira hampir 90% yang akan didakwa adalah ahli PAS, maka saya dan saudara Zamri menerima amanah ini dengan serba kekurangan tanpa persediaan yang secukupnya terutamanya dari segi mental kerana prosiding petang tadi diikuti oleh beratus orang awam dan berpuluh-puluh wartawan suratkhabar dan tv dari dalam dan luar negeri.

Saudara Syed Zakaria turut hadir pada sebelah pagi tetapi tidak bersama-sama kami semasa prosiding di sebelah petang kerana ada hal mustahak yang perlu diselesaikan. Namun, sokongan moral beliau menguatkan semangat kami untuk membuktikan Juham Pusat Boleh!

Prosiding berlangsung dengan agak tegang apabila pihak pendakwaan yang terdiri dari 6 orang DPP mencadangkan jumlah ikat jamin sebanyak RM6000-00 setiap seorang. Setelah berhujah dengan panjang lebar, akhirnya kami berjaya menurunkan jumlah ikat jamin kepada RM500-00 sahaja seorang dengan seorang pesalah kanak2 hanya dikenakan bon tanpa cagaran RM300-00.

Pengumuman jumlah ikat jamin tersebut oleh hakim disambut dengan laungan 'Takbir' oleh orang ramai di dalam galeri awam sebelum sempat hakim beredar dari 'bench'nya.

Semua peguam yang mewakili NGO dan parti politik yang lain kelihatan berpuas hati dan mengucapkan terima kasih kepada saya dan saudara Zamri atas 'good job' (kata mereka) yang telah dibuat.

Kes ditangguhkan ke 4 September 2009 untuk sebutan semula. Sekian.

3 August 2009

MURAHNYA HARGA SEBUAH KEBEBASAN

Oleh: Ariff Azami Hussein

Ramai antara kita tidak pernah dipenjarakan. Ramai juga tidak pernah dilokapkan. Tetapi malam ini di Balai Polis Bukit Jalil, berpuluh2 warga Malaysia dinafikan hak kebebasan mereka dan dibajuungukan (baju lokap). Mereka juga disuruh mencangkung dan digari seperti penjenayah tersohor lagaknya.

Cubalah hadiri prosiding reman, apatah lagi yang membabitkan mereka yang sudah berumur dan kanak2. Fikirkan perasaan mereka yang sudah 24 jam dikurung di belakang jeriji besi dengan status sebagai saspek tetapi sudah dicop sebagai penjenayah di mata masyarakat. Fikirkan pula perasaan ahli keluarga mereka yang setia menanti di luar pagar balai polis sepanjang hari menantikan bilakah wajah orang kesayangan akan muncul dibebaskan.

Sebagai peguam yang sering ke kem motivasi Sungai Buloh dan lokap2 untuk prosdiding reman, saya dapat merasai sikit sebanyak hati kecil mereka yang ditahan. Ingatlah, ia boleh terjadi kepada diri kita dan mungkin ahli kerana mereka sudah ditangkap. Hey ,mereka belum disabitkan lagi dan belum tentu juga mereka akan dituduh.

Lantas, perlunya ada peguam hadir di prosiding reman bagi check and balance kepada permohonan IO. Undang2 adalah jelas di mana beban untuk justifikasi keperluan extension of remand terletak di bahu IO. Malah Seksyen 117 telah dipinda bagi menghadkan jumlah hari untuk reman bagi kategori kes berlainan dan mengelakkan berlakunya road show yakni upacara mengarakkan saspek ke balai2 yang pelbagai.

Malam ini, IO yang nampaknya juga kepenatan dan penuh stress telah memberikan beberapa alasan yang mencuit hati dan menggelikan hati. Antaranya, kerana hari ini Ahad maka mahkamah tutup dan tidak boleh dituduh. Juga alasan ramai saspek alamatnya jauh dan tak ada jaminan untuk mereka hadir semula
jika dituduh. Satu lagi alasan yang seperti kata hakim coklat hacks (tak relevan!) adalah kerana hendak mengambil keterangan saksi polis. Kalau begitu reman sahajalah saksi2 itu apa kena mengena dengan saspek pula?

Alhamdulillah, majistret dengan tenang dan rasional
selepas mendengar hujahan kedua2 pihak, menghayunkan tukul keadilan memihak kepada saspek2 ini. Lantas diluar bilikl okap hanya bacaan doa, iringan air mata dan ucapan terima kasih kepada peguam2 daripada saspek2 yang dapat memancarkan cahaya kesyukuran di wajah masing2. Gema takbir juga menggegarkan balai beberapa kali (ada polis yang bertakbir juga!).

Benarlah, mudah sekali liberty seseorang itu hendak
dicurtailkan hanya semata2 untuk facsilitate pihak polis untuk melengkapkan penyiasatan mereka. Tetapi pada malam ini, kebanyakan daripada tahanan telah diberikan kebebasan kembali oleh majistret yang bijaksana, hasil kerja keras peguam2 dan sudah tentu doa seluruh rakyat yang cintakan keadilan dan kebebasan. Dan saya sebagai peguam akan terus berusaha menunaikan tanggungjawab memulangkan kembali kebebasan yang cuba dirampas secara terhormat melalui alasan reman ini. Wassalam.

(petikan asal di loyarberjurus.blogspot.com)

2 August 2009

DEMO DEMO KAWE KAWE

Oleh : Ariff Azami
(petikan dari http://loyarberjurus.blogspot.com/)

Hari ini tanggal 1 Ogos 2009 kita (tidak) dikejutkan dengan berita penangkapan lebih daripada 400 orang dalam perhimpunan anti ISA di ibu kota. Ramai yang menyokong demonstrasi ini. Inilah ruang untuk rakyat menyatakan kemarahan dan menyampaikan mesej kepada kerajaan yang sudah berkurun berhenti setakat gear 1 (atau gear reverse?) apabila bercakap tentang usaha2 untuk mengkaji akta draconian (atau akta zombi kampung pisang?!) ini. PM tercinta mengatakan berilah pandangan, cadangan namun bagi penyokong anti ISA, usaha memberi cadangan ini samalah seperti menunggu ayam jantan bertelur (kerja Aziz Satar dalam Seniman Bujang Lapok).

Tidak sedikit pula yang menolak demostrasi jalanan ini (dengan merancang satu lagi demonstrasi jalanan?) dan berikrar mempertahankan undang2 keramat ini yang telah sekian lama berjasa dalam menjamin keamanan dan kesejahteraan negara. Akta inilah yang telah berjaya menyahtinjahkan golongan2 subversif dan pelampau yang mengancam keselamatan negara. Contoh2 pengganas ini adalah seperti Nik Adli (ketua kumpulan Mujahidin Malaysia atau apa nama ya kumpulan dia, apa nama dah lupa la) dan ahli2 politik (yang asyik membangkang saja) yang telah dilalangkan ke Kamunting dalam operasi lalang serta ramai lagi yang sewaktu dengannya semasa era kegemilangan reformasi akhir tahun
90an.

Kita perlu lihat dari 2 aspek bila bercakap mengenai demo ini, barulah berjurus. Emosi tak diperlukan di sini, hanya pemikiran yang berakal dan berwaras sahaja. Pertamanya, kedudukan ISA itu sekarang dan keduanya kewajaran/ketidakwajaran demo itu.

"Benar, ada yang ditangkap dan dikamuntingkan mungkin benar2 pengganas, benar2 pelampau dan benar2 akan merosakkan kedamaian rakyat semua. Tapi, kata pemutus status kepengganasan seseorang itu terletak di tangan perisik2 polis dan menteri dalam negeri. Isunya di sini, ruang2 untuk penyalahgunaan akta ini sangat luas sekali. Ini belum dikira isu penahanan tanpa bicara dan ketiadaan hak untuk membela diri. Undang2 yang berbentuk pre-emptive sebegini, tidak memberi ruang untuk discrutinize dan dan dicabar bukti2 yang ada agar benar2 kukuh untuk memenjarakan seorang manusia (ya, mereka yang ditahan di bawah ISA manusia juga) selama 2 tahun atau lebih. "

Semua orang maklum ISA adalah undang2 yang dibentuk zaman Tun Razak menjadi TPM lagi (1960). Ketika itu fokus penggubalannya adalah untuk mengekang kemaraan komunis (subversif) dan juga puak2 pelampau (terrorist). Seperti dalam konsep usul fiqh al-aslulibaahah, makna mudahnya asal sesuatu benda tu harus. Sama macam ISA, asal penggubalan memang murni dan mendesak (urgent) dan disokong semua pihak.

Tapi sekarang adalah zaman PM Najib Tun Razak. Jika di AG's chambers ada Law Reform Unit maknanya undang2 ultra-veteran seperti ISA ni perlu dan berpatutan sekali direformkan jika tidak dihazaf terus dari muka bumi Malaysia ini. Kayu ukur di sini mudah sahaja, adakah ISA masih relevan, adakah tujuan asal mengekang subversif dah beralih allignmentnya kepada mengekang dissent terhadap establishment, adakah track rekodnya selama ini melambangkan tujuan asal penubuhannya atau tidak?

Benar, ada yang ditangkap dan dikamuntingkan mungkin benar2 pengganas, benar2 pelampau dan benar2 akan merosakkan kedamaian rakyat semua. Tapi, kata pemutus status kepengganasan seseorang itu terletak di tangan perisik2 polis dan menteri dalam negeri. Isunya di sini, ruang2 untuk penyalahgunaan akta ini sangat luas sekali. Ini belum dikira isu penahanan tanpa bicara dan ketiadaan hak untuk membela diri. Undang2 yang berbentuk pre-emptive sebegini, tidak memberi ruang untuk discrutinize dan dan dicabar bukti2 yang ada agar benar2 kukuh untuk memenjarakan seorang manusia (ya, mereka yang ditahan di bawah ISA manusia juga) selama 2 tahun atau lebih.

Peluang sebegini hanya wujud dalam sistem kemahkamahan yang biasa yang melimpahruahkan akses kepada hak2 asasi manusia kepada semua pihak; pengadu, pendakwa dan yang dituduh. Maknanya, bila seseorang itu dihumban ke kem motivasi Sungai Buloh atau pusat isterirehat Kajang; mereka telah melalui proses penyulingan perundangan yang menghasilkan buah sabitan yang jitu dan tak syak lagi.

Keduanya, wajar ke tak wajar berdemo ini. Jika kita belajar konsep momentum, semakin lama ditekan maka kuatlah reaksi yang akan diberikan. Begitulah saya ibaratkan terhadap demo ini. Mungkin rakyat sudah muak untuk berdiskusi, berforum, berbicang secara akademia tentang ISA ini. Mungkin mesej kebencian rakyat terhadap ISA ini tidak didengar selama ini. Saya percaya kita perlu adil di sini. Jika kita tidak setuju dengan method berdemo ini kerana memang apabila ramai2 itu mungkin ada yang hilang kawalan (termasuklah pihak polis); tak perlulah kita ridicule mereka yang hadir itu dengan kata2 nista seperti mereka telah membangkitkan kemarahan peniaga, merugikan penganjur PC Fair, mengakibatkan trafik jam yang melampau dsb. Tak baik mengata, memaki hamun atau memfitnah orang bukan? (seperti kununnya selalu dibuat pembangkang)

Mengikut perlembagaan, rakyat ada hak untuk berhimpun secara aman. Masalah di Malaysia ini wujud undang2 berbentuk pencegahan yang senang untuk disalahgunakan dek kerana tafsirannya yang kabur. Contohnya adalah Akta Hasutan, Akta Penerbitan dan Akta kegemaran pelajar universiti iaitu AUKU. Begitu juga Akta Polis yang telah menghadkan hak untuk berhimpun ini ke mata pena atau stamp pad OCPD. JIka OCPD kata boleh bagi permit maka halallah perhimpunan itu dan begitulah sebaliknya. Saya pernah bertanya di mahkamah saksi seorang OCPD apa yang beliau faham maksud illegal assembly? Bila menjawab dengan konfiden sekali; perhimpunan lebih 3 orang dan tiada permit. Wah begitu simplistik sekali jawapan itu.

Jadi, pada saya demo itu adalah wajar. Jika pihak pro ISA hendak berdemo juga, maka itupun wajar pada saya (i'm being consistent here). Mungkin aspek tempat (stadium lebih baik) dan juga masa boleh ditambahbaikkan agar lebih sesuai dan hasilnya kedua2 pihak boleh menghantar memorandum masing2 kepada YDPA dan pihak polis tanpa perlu susah hati boleh menjadi pengiring kepada perhimpunan aman ini. Sebagai penutupnya saya ada pandangan saya dan anda juga ada pandangan anda, we can agree to disagree here. Pendek kata, demo demo kawe kawe. Wassalam.